我个人认为还是建的比较好。1。画图时方便。2。塔楼对下部的影响也就一到二个柱间这句话虽然不错，但是我感觉让程序从空间考虑一下应该不是什么坏事。

完全赞同二楼同行的意见,整体建模程序可以考虑空间作用.

对于两位及时的回答，本人表示万分感谢。对于此问题我想补充说明的是首层层高12米，第二层以上4米（办公楼建筑），共140米。因为薄弱层在首层，需要考虑上下层的侧刚比，完全考虑裙房势必增大底层的抗侧刚度，而离开一定距离后，裙房柱对塔楼的贡献几乎为零。若整体建模，如果裙房超级大，那上下层刚度不就满足了吗？我个人认为不应整体建模，请教了很多人，都认为应该整体输入，我的担心也在上面的描述中，不对之处，请批评指正。谢谢！

建模时两种情况都要建立，分开的用来计算地震周期和各种地震参数，整体的用来计算配筋。两者结合来看房子的结构是否合理，计算是否通过并作施工图

楼主所言极是。从刚度角度考虑，整体建模是不合适的，有的地方审查也通不过。建议同5楼所说，分别建模，综合考虑。

感谢各位的帮助！

应该按5楼说的做

本人也赞同5楼所述，先建整体，再在整体模型上修改删除局部裙房。不过我有个疑问，既然塔楼和裙房之间的高差差别这么大，为什么不设缝呢，为什么裙房和塔楼还整体设计呢，这样沉降也不容易控制啊，建议塔楼和裙房脱开，这样无论是受力还是计算都比较明确，清晰。

引用 "本人也赞同5楼所述，先建整体，再在整体模型上修改删除局部裙房。"


删除多少合适???

先建整体，再在整体模型上修改删除局部裙房,留2-3开间