VRV 与 地源热泵 比较
yuanjuea
yuanjuea Lv.3
2009年10月13日 19:24:31
来自于中央空调
只看楼主

本人前段时间做了一个VRV与地源热泵的分析比较现提供给大家,仅供参考工作原理:1地源热泵是以以岩土体、地下水或地表水为低温热源,由水源热泵机组、地热能交换系统、建筑物内系统组成的供热空调系统。2 VRV空调是一台室外机和多台室内机通过冷媒管连接组成的空调系统。初投资比较:通过众多项目分析总结,VRV空调系统单位面积造价约为500~600元/m2,与地源热泵持平。运行费用分析:由于全年地下土壤温度(5m以下一般是16-24 ℃ )相对稳定,夏季土壤中的温度低于对应气候条件下空气温度,冬季土壤温度高于空气温度 ,理论上讲,降低夏季冷凝温度和冬季提高蒸发温度都可提高循环效率,达到节能的效果,土壤对地面空气温度波动有衰减和延迟,在耗电量相同的条件下,分别提高夏季供冷量或冬季的供热量,所以地源热泵机组COP值一般都能在6.0以上,即每输入1KW电,能够产生6KW的冷量或热量。

本人前段时间做了一个VRV与地源热泵的分析比较
现提供给大家,仅供参考
工作原理:
1地源热泵是以以岩土体、地下水或地表水为低温热源,由水源热泵机组、地热能交换系统、建筑物内系统组成的供热空调系统。
2 VRV空调是一台室外机和多台室内机通过冷媒管连接组成的空调系统。
初投资比较:
通过众多项目分析总结,VRV空调系统单位面积造价约为500~600元/m2,与地源热泵持平。
运行费用分析:
由于全年地下土壤温度(5m以下一般是16-24 ℃ )相对稳定,夏季土壤中的温度低于对应气候条件下空气温度,冬季土壤温度高于空气温度 ,理论上讲,降低夏季冷凝温度和冬季提高蒸发温度都可提高循环效率,达到节能的效果,土壤对地面空气温度波动有衰减和延迟,在耗电量相同的条件下,分别提高夏季供冷量或冬季的供热量,所以地源热泵机组COP值一般都能在6.0以上,即每输入1KW电,能够产生6KW的冷量或热量。
VRV 空调由于夏季室外空气温度高,冬季室外温度低。而空调夏季需要把建筑物内的热量转移到室外,冬季把室外的热量转移到室内,所以机组COP值较低,以日本大金为例,COP按照厂家样本所标,平均为3.87。但是样本中标注的参数为冷媒管长度7.5m,室内机和室外机高度差0m时的参数。实际工程中不可能冷媒管长度和室内外机高度差出现上述情况。当冷媒管长度超过7.5m和室内外机高度差超过0m时机组实际制冷量会发生衰减,假设冷媒管长度为100m室内机高度差20m,按照大金公司的产品手册,查出制冷量衰减约为30%,即实际机组COP值仅为2.7。VRV产品要求室外机的额定制冷量要等于室内机额定制冷量之和,而实际每个房间需要最大制冷量的时间不一样,同时每个房间配置的VRV室内机额定制冷量总是要略大于实际需要的制冷量,这样室外机的额定功率会远远超过地源热泵和中央空调的主机额定制冷量,常规情况下室内各个房间最大冷负荷之和约为建筑物同时最大冷负荷的130%。
地源热泵和普通中央空调系统室内机和室外机之间是通过水泵输送水进行热交换,损耗很低仅为2%可以忽略不计(数据来源《全国民用建筑工程设计技术措施P111);本项目空调总冷负荷为2400KW,按照地源热泵机组COP值6.0计算,则地源热泵主机用电量为400KW,连接室内机与地源热泵主机的水泵用电量为60KW,共计460KW;
如果采用VRV,假设最理想状况室内机的额定制冷量与室内冷负荷相同,则室外机在不考虑冷媒管和高度差损耗的情况下,需要的额定功率为2400×1.3=3120KW,实际由于冷媒管长度和高度损耗制冷量要损耗30%,所以VRV的室外机额定制冷量需要3120x1.3=4056KW,按照大金的样本参数COP值取3.87,则室外机组用电量为1048KW。实际COP仅为2400/1048=2.29
根据以上分析得出结论,地源热泵系统的用电量仅为VRV空调的460/1048=43%。
通过软件进行全年空调负荷计算(见附图)得出本项目全年空调制冷能耗为5024314KW.h,制热能耗为2272344 KW.h。2272344如果采用地源热泵,则全年地源热泵主机用电量为(2272344+5024314)/6=1216109KW.h,水泵用电量为60X8760=525600KW.h,共计为1741709 KW.h;而采用VRV全年的用电量为(2272344+5024314)/2.29=3186313KW.h。即采用地源热泵一年可以比VRV减少用电量3186313-1741709=1444604 KW.h。
每小时生活热水制热量为350KW.h;而苏州天然气价格为3元/立方,1立方天然气的热值为40000KJ,即地源热泵每小时产生的热水如果用燃气每小时至少需要350X3600/4000=31.5立方,燃气费用为94.5元/小时。而在夏季地源热泵是利用给室内制冷时往室外转移的热量来制热水,所以夏天地源热泵制热水是全“免费”的。冬季由于地源热泵COP值高,每小时生活热水所需的热量用地源热泵,则需要的用电量为350/6=58.5KW.h,苏州商业用电价格为1元/度,则用电费用为58.5元,仅为用燃气的60%。
运行状况分析:
地源热泵是通过埋地管道中的循环水与地下土壤进行热交换进行制冷和制热,由于地下土壤常年温度恒定,约为16-24 ℃,所以不存在冬季机组化霜问题;VRV空调夏季把建筑物内的热量转移到室外,冬季把室外的热量转移到室内,由于冬季室外温度低。而空调还要从室外空气中吸收热量,所以运行一段时间室外机都会结霜,这是机组必须停止制热进行化霜,而当冬季气温较低时,机组制热量会迅速下降。
地源热泵可以把夏季转移到室外地下的热量进行回收产生60℃的生活热水。而冬季制热时由于冬季空调热负荷原小于夏季空调冷负荷,所以可以利用地源热泵的高COP值冬季制热水,这样的运行费用远低于锅炉制热水。
VRV机组目前没有制热水功能。
地源热泵和普通的中央空调可以引入新风系统,而VRV使用新风困难(来源采暖通风与空气调节设计规范GB50019-2003 P290 6.3.10)所以VRV的厂家和经销商再向业主推荐VRV产品时都避而不谈新风问题。
VRV 在有震动、有油污蒸汽、有产生电磁波或高频波设备的场所,易引起制冷剂泄漏、设备损坏、控制器失灵等事故,不宜采用该系统(来源采暖通风与空气调节设计规范GB50019-2003 P290 6.3.10)
地源热泵由于主机放在机房内,使用寿命一般都能保证在20年以上;而VRV由于室外主机风吹日嗮,最多能够使用12年。
国家政策比较:
地源热泵属于国家推广扶持技术,建设部二○○六年十二月二十八日文:建设事业“十一五”重点推广技术领域包含了浅层地能。
<建设部、财政部关于推进可再生能源在建筑中应用的实施意见> ,重点支持领域: 一共8个领域,与地源热泵有关系的有4个.
⑴地表水及地下水丰富地区利用淡水源热泵技术供热制冷;
  ⑵沿海地区利用海水源热泵技术供热制冷;
  ⑶利用土壤源热泵技术供热制冷;
  ⑷利用污水源热泵技术供热制冷
国土资源部在今年8月已经表示:将在建筑领域大力开发浅层地热
VRV空调国家没有任何推广扶持政策。上海已经出台规定,VRV冷媒管不宜超过50m,不应超过70m(上海市沪建交〔2008〕828号文4.7条),且采暖通风与空气调节设计规范GB50019-200 6.3.10条已经明确VRV一次投资较高,空气净化、加湿,已经大量使用新风等比较困难。
免费打赏
dodoulou
2010年12月01日 23:40:51
12楼
应该理性的去看一个问题,地源热泵空调系统的采用也应该分场合使用,因为大家做地源热泵的试问有几人做过反季节测试?本人做过,所以对方案应理性分析。
回复
kongtiao212
2010年12月03日 11:04:49
13楼
vrv还是经过市场考验的。地源热泵有待发展。
回复
heihei1
2010年12月04日 09:06:44
14楼
十楼说的的比较,实际都不省电
回复
liulizhao2010
2010年12月07日 13:46:30
15楼
VRV会受室外气温的影响,在室外气温低于-5度时就效果就变差。说VRV比什么能都节能的是白痴
回复
vk3001h
2010年12月09日 13:41:57
16楼

看您这话说的,不知道啥叫节能?节,节约;能,能源。节能就是节约能源。这是字面上的意思。就空调系统而言,所谓节不节能看的就是对于同一个项目而言,哪个系统消耗的能源最小。就电动压缩制冷而言,无外乎分体机、多联机和大集中几种形式(所谓的分散式、半集中式、集中式的通俗叫法)。李兆坚在建设部2009年度全国建筑节能统计报告中指出:空调系统的运行模式比机器COP对能耗的影响大。分体机是COP值最低的,但是运行模式灵活,主观意志导致的调节性好(说白了就是想停就停);而集中式虽然COP高,但是运行灵活性差;多联机介于二者之间。李兆坚列举了住宅和写字楼两大类建筑的能耗统计数字,指出在住宅类建筑中,如果以分体机能耗为1作为基准,则多联机为4,大集中为8~10,远远高于分体机;在写字楼类建筑中能耗分体机为1,多联机为1.5,大集中为4;都是COP最高的集中式能耗最高,而且比分体机高得多。李兆坚的报告结论是:就空调能耗而言,分体机
回复
vk3001h
2010年12月09日 14:59:01
17楼

首先声明一点:咱也是在设计院混了小20年的,不是大金的代理商。
其次,别以为自己是设计院的就有多么了不起。设计院里也有不少真正混饭吃的,干了一辈子头发都白了可是连水力计算都整不清的老设计师咱也不是见了一个两个,那是大有人在啊。
第三,不要少见多怪。奥运场馆为什么不用多联机?那是特殊大型单体建筑,不适合多联机;世博为什么不用多联机?那个不但要节能,而且要新颖,这样才不会被全国的设计师指着鼻子说:瞧瞧,也就会这些烂大街的玩意儿。毕竟这个是万众瞩目。好不容易有个露脸的机会,不能让多联机这个已经烂街的东西毁了。况且,世博用的就一定是节能的么?世博还用了不少远大的直燃机呢,建设部明明白白说了不能用的高能耗产品!只不过人家改了个名字叫非电空调,打环保牌去了。小子,这世道,你没见过的猫腻多了去了。跟我面前充什么大尾巴狼!
第四,别谈运行费用。你知道运行费用都包括什么、怎么算吗?!看看你在顶楼的帖子:还地源热泵COP普遍在6呢,你给我找个COP>6的样本出来!国产的地源热泵主机基本上是螺杆机(大型)和涡旋机(小型),制冷COP都在4~5,制热工况更低;美国三大牌根本就不吊地源热泵;还机组用电量是主机+末端循环泵呢,地源侧水循环就不用泵啦?你连地源热泵都有哪些玩意儿用电还没整明白呢!另外水机的COP那是额定状况下测定的,非额定工况下COP要下降的。计算水机用电量要用IPLV来算。怎么算用电量都不会呢,也人五人六地谈运行费用?!
回复
vk3001h
2010年12月09日 15:03:56
18楼

好歹人家5楼还礼貌地问一句“您说说啥叫节能好吗”。虽然潜台词是“你懂什么呀”,但是起码用的是疑问句式,我可以理解为虚心请教。但是您连我这么说的理由都不问就给定性为白痴,是不是过于托大了?“无知者无畏”是你这种半瓶子逛荡的家伙最真实的写照。
回复
vk3001h
2010年12月09日 15:28:19
19楼
每一种产品都有其特点,既有优点,也有缺点。没有普遍适用于任何场合的设备。对于某一种情况也许A产品比B产品优点多,换一种情况或许结论正相反。所以这种脱离工程具体情况空泛地比较两种类型设备优缺点的文章没有任何可取之处。关于这一点暖通区管cnbbzz曾经多次提过。没有最好只有最合适!说实话,所有泛泛比较两种类型产品的帖子我都认为是**文章。因为这样的文章断章取义、言之无物。其内容仅仅在某些情况下成立,但是又不把这些限定条件列出来,难免有误导之嫌。比如你这篇文章,通篇多处错误暂且不论,将地源热泵的优点一一列举却不谈其缺点;对多联机COP低等问题抓住不放却矢口不提其调节启停、分户计量等方便有利之处,我说你是地源热泵的托也不能算无的放矢吧?
回复
zhouguangyuan624
2010年12月14日 20:10:40
20楼
惭愧啊,我怎么好像都不懂啊
回复

相关推荐

APP内打开