03G101-1 第46页，注解2， “柱内复合箍可全部采用拉筋，拉筋须同时钩住纵向钢筋和外围封闭箍筋。” 我觉得，用拉筋代替内部复合箍筋，不仅钢筋工绑扎方便快捷，而且吊运或人工搬运拉筋都比箍筋轻松，能降低劳动强度，提高生产率，完全可以推广。现场呆的长的朋友都知道，当柱截面、复合箍直径比较大时，复合箍都是从柱钢筋顶端套下来的。中途因其他原因若要整改的话，不动电气焊很难改动。 但在实际工地上从没见过这样的做法，所以也不敢要求我工地这样做。请教了几位老的监理，也没见过全用拉筋的。
03G101-1 第46页，注解2， “柱内复合箍可全部采用拉筋，拉筋须同时钩住纵向钢筋和外围封闭箍筋。”
我觉得，用拉筋代替内部复合箍筋，不仅钢筋工绑扎方便快捷，而且吊运或人工搬运拉筋都比箍筋轻松，能降低劳动强度，提高生产率，完全可以推广。现场呆的长的朋友都知道，当柱截面、复合箍直径比较大时，复合箍都是从柱钢筋顶端套下来的。中途因其他原因若要整改的话，不动电气焊很难改动。
但在实际工地上从没见过这样的做法，所以也不敢要求我工地这样做。请教了几位老的监理，也没见过全用拉筋的。
希望朋友们谈谈自己意见。
2楼
我是这样理解的，用复合箍筋肯定比用拉钩整体性好，所以应尽量使用复合箍筋。对于使用拉筋，我觉得应该是节点区钢筋太密，无法按要求使用复合箍筋，施工难度太大，或者验收时发现节点少箍筋但已加不进去复合箍筋，可以用拉钩代替。希望能对您有帮助
回复
3楼
实际工程中 要考虑工程造价和效率 很明显 采用拉钩的话 钢筋下料会比较多 预制也是比较麻烦 绑扎的时候 也没有封闭箍筋快 所以工程上很少用这样处理的 都是采用复合箍的
回复
4楼
现场一般复合箍还是用闭合的多，用拉筋也一般是因为某方向是奇数。如果你的拉筋是2级钢，很难做成两侧都是135度，所以有些问题不是那么简单。
回复
5楼
其实，采用拉筋的话，工做量不但没减少，反而增大了。一是加工的时候，二是绑扎时花的时间就更多了。
再者拉筋没有复合箍整体性好。
回复
6楼
如果是预埋螺栓的短柱，内箍就必须全部采用拉钩，否则螺栓没法放下去的！:)
回复
7楼
在国企上班的兄弟姐妹们，你们的待遇都怎么样？
回复
8楼
其实，采用拉筋的话，工做量不但没减少，反而增大了。一是加工的时候，二是绑扎时花的时间就更多了。
再者拉筋没有复合箍整体性好。
回复
9楼
个人认为应该在可以使用复合箍的情况下当优先选用。。。
回复
10楼
回答的人都很专业，学习了
回复
