每年的各个专业方向不一样，据周围人的看法，水都不如大气简单。但是有什么意义？如果大气方向通过的注册工程师多了，等到注册开始的时候，一个公司里面出图，如我们设计院要出水处理的图，却需要除尘方向的注册师签章，于哪一方面也说不过去。如果人为控制难度，但难度并不好控制，造成今年水难，明年大气难，这也不公平。所以最好是按各个方向，控制通过率，根据社会需要，允许每年通过的人数。划定各个方向的分数线不合适，可以给各个方向的分数乘比例系数，最后划一条线。
每年的各个专业方向不一样，据周围人的看法，水都不如大气简单。但是有什么意义？如果大气方向通过的注册工程师多了，等到注册开始的时候，一个公司里面出图，如我们设计院要出水处理的图，却需要除尘方向的注册师签章，于哪一方面也说不过去。
如果人为控制难度，但难度并不好控制，造成今年水难，明年大气难，这也不公平。
所以最好是按各个方向，控制通过率，根据社会需要，允许每年通过的人数。划定各个方向的分数线不合适，可以给各个方向的分数乘比例系数，最后划一条线。
大家觉得怎么样？
[
本帖最后由 sdu8848 于 2009-9-22 14:25 编辑 ]
12楼
强烈声援LZ，要求分专业评通过率。
回复
13楼
强烈支持，并且不断的关注中。。。我们努力呀，老兄！！
回复
14楼
支持楼主的建议!
回复
15楼
这个不是环保部一家说了算的，报名的时候都没有填报专业方向，都不知道各专业的报考人数，怎么按照专业划定分数线？各位还是好好复习，准备明年再战吧，在这说说气话也就行了，如一只牛等于十只羊，一只羊等于五支鸡，求标准发布时间，也就是翻翻书的事情，平时工作中如果常用到，还能考场上抓瞎啊，用功复习才是王道。
回复
16楼
你这样说不对的。
1.可以根据答题卡统计人数。
2.象你说的这种鸡羊的标准问题不能代表全部，这种题好做，二分钟一翻标准出来了，但这种题并不多。
3.你说好好复习就行了。这句话很对，如果复习得很好，闭卷都可以，关键是多数在公司里干活的有那么多时间吗？还有，公平问题，为什么大气的就简单，水的就这样难。不是追求公平公正吗？这是环境法的要求。
回复
17楼
1、这个是人事部的事情，你和环保部、考试秘书处讲，不如直接去找人事部反映。
2、考水的人多是事实，但是现在发证没有在证书上注明你考试通过的专业，你觉得自己做水考不过水，你也可以考别的啊，只要你在图纸上盖章，敢于负责就可以。
回复
18楼
你这样就不讲道理了。按你的说法，也可以说：谁让你自己愿意考的，是自己愿意受罪的。
不能因为水的人多就难，水的考生多是因为社会需求也多。而大气方向的一般设计院里都是暖通在做。所以环境工程专业做大气的就少了。
另外，公平公正问题。你不能说你觉得大气简单可以考大气这样来回答。
回复
19楼
这可不是不讲道理，这两年每年水专业通过的人数最多，论坛上也有的同学认为难度还可以，不能自己没准备好就怨别人。等慢慢的环保行业从业人员大部分都是从环境工程专业毕业的，不分专业考试了，看你还有什么好说的
回复
20楼
水专业确实是太难了，为什么既然都是环保工程师，还要分什么水，气，固体废物呢？有难有易呢？统统全考不行吗？整个试卷100选25不是更好！
回复
21楼
我也认为专业考试应该分方向进行，以免造成各方向间的不公平。
回复
