砌体规范计算过梁时候，要求若上层楼板到过梁之间的墙体高度小于门洞宽度，则要考虑板传荷载，若大于则不需要。对比后面关于“雨棚”的计算，我就有个疑问，比如我们设计雨棚的时候，为了方便一般直接将雨棚梁兼做过梁，那验算雨棚抗倾覆时，怎么不按照过梁计算的这个要求来考虑上层楼板传荷载呢？（同样对于梁上墙体的计算范围也有同样的问题），忘大家指点迷津。
砌体规范计算过梁时候，要求若上层楼板到过梁之间的墙体高度小于门洞宽度，则要考虑板传荷载，若大于则不需要。对比后面关于“雨棚”的计算，我就有个疑问，比如我们设计雨棚的时候，为了方便一般直接将雨棚梁兼做过梁，那验算雨棚抗倾覆时，怎么不按照过梁计算的这个要求来考虑上层楼板传荷载呢？（同样对于梁上墙体的计算范围也有同样的问题），忘大家指点迷津。
2楼
为什么验算雨棚抗倾覆时，不考虑这个荷载？
规范也有考虑啊。当然，只考虑了楼面恒载，不会考虑活载的。
回复
3楼
我的意思是，规范计算过梁时，对于上部板传荷载考不考虑是有条件的，即对于门洞宽度大于上面层间墙高时可不计入板传荷载，而我们验算雨棚抗倾覆时怎么不参考这条规定，而是都计入上部板传荷载，但是有时候雨棚梁是直接作为过梁的，这不有出入吗？
回复
4楼
谢谢 楼主的无私 ,让我受益匪浅
回复
5楼
很好，有必要探讨这样的问题，其实有些小问题细节都是值得探讨的。
回复
6楼
顶，很好，有必要探讨这样的问题，其实有些小问题细节都是值得探讨的。
回复
7楼
学习！
回复
8楼
原来没考虑过这个问题，不过楼主提的确实很经典，值得大家考虑。
回复
9楼
是不是出于对构件（雨棚）倾覆有利的影响考虑？新手上路，请多指教
回复
10楼
原来没考虑过这个问题，不过楼主提的确实很经典，值得大家考虑。
回复
11楼
这种小问题就靠设计人员自己把握了吧
然后虽然上部荷载可能不传给雨棚梁,但是上部的砖和楼板同样限制了雨棚梁的转动啊~
回复
