随着国内建筑业的蓬勃发展，电气开关产品多次升级换代，目前，随着电气规范的不断修订，特别是《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008的实施，对开关的功能特别是安全功能有了进一步的要求，明确规定“住宅配电箱（分户箱）的进户端应装设短路、过负荷和过、欠电压保护电器”，“当维护测试和检修设备需断开电源时，应设置隔离电器”，“ＡＴＳＥ宜具有检修隔离功能”。可喜的是有些开关厂（例如河北保凯电器有限公司）已能生产出具有短路、过负荷和过、欠电压保护及具有隔离功能的微型断路器，他们生产的ＢＫＭ１塑壳断路器均具有隔离功能，但是多数国产微型断路器和塑壳断路器不具有隔离功能，对维修电器带来一定威胁，考虑到进口产品（例如施耐德，ＡＢＢ）前几年就已经进行了全面的更新换代，全部开关均具有隔离功能，我国的开关也必须尽快赶超国际先进水平，进行更新换代。为此建议：
１.国家规定期限，停止生产不具隔离功能的微型断路器、塑壳断路器和ＣＢ级双电源转换开关。
２.研制生产能观察明显短开点的隔离开关和断路器，目前施耐德等产品均不具此功能。
３.修改相关电气规范，明确要求所有断路器必须增加隔离功能。
欢迎广大网友对此发表意见。

一把扎刀加个热继电器

只要能达到要求，越简单越好

LZ不是作广告? 你说的这些, 要慢慢改变, 首先是市场有这样的需求, 这是最根本的. 如果没有, 强推, 价格高了肯定不行

家庭住宅用这个这个貌似可行。。。

在做广告???

1.当年施耐德C45升级为C65，主要有两方面的改进，一是增加了隔离功能，提高了耐压水平，二是接线端子从25平方提高到35平方。我们知道，隔离功能对维修很重要，如果不能完全保证拉了闸就与电源实现有效隔离，我们维修会不会有后顾之忧呢？现在规范只规定进户总开关必须具有隔离功能，实际上电工维修不可能都去拉总开关，拉哪一级开关的可能性都有，这难道不是实际情况吗？如果拉了开关又不能保证与电源实现有效隔离，这显然是安全上的一个漏洞。对此，您不认同吗？反正电工师傅双手欢迎！
2.增加隔离功能是否大幅提高造价？这当然是一个重要问题，也是网友质疑的一个现实问题，实际上增加隔离功能主要是调整器件内部安全距离，使之满足规范要求，除了设计、制模等一次投资外，并不产生额外的费用，当年施耐德微断升级后（指C45升级为C65）价格并未变化，但性能则发生了质变。
3.民规公布后，要求住户总开关具有短路、过负荷和过、欠电压保护功能，当然很正确，因为过、欠电压（特别是断零造成的过、欠电压）会烧毁家用电器，实际例子很多，不必赘述。可是一段时间以来，市场上并无此种产品，当市场上出现了这样的产品时，介绍给大家参考，我认为大家会欢迎，我需要这样的信息，作为同行，你不需要吗？实际上厂家声称已经成功制成样品，迄今尚未进入市场。

楼主继续谈
没发广告嫌疑

继续啊，不错。

我是做电气设计的，楼主提到的电源进线开关一般我选进口品牌的，业主要选国产的，就要加一个隔离开关~~~国产的好多都不敢保证带隔离功能~~~~:lol