广厦14.0的版本推出也快一年了，为了活跃本版块的气氛，也为了使更多的人更多的用好广厦，特设本贴让用过广厦的和没有用过广厦的人来讨论这个软件，共同进步。参与者按情况均送分！[ 本帖最后由 woaipanqun 于 2009-10-27 23:54 编辑 ]
广厦14.0的版本推出也快一年了，为了活跃本版块的气氛，也为了使更多的人更多的用好广厦，特设本贴让用过广厦的和没有用过广厦的人来讨论这个软件，共同进步。
参与者按情况均送分！
[
本帖最后由 woaipanqun 于 2009-10-27 23:54 编辑 ]
12楼
GSSAP可以计算楼梯和坡屋面啊，底框的首层为了满足侧向刚度比要求一般做剪力墙，用剪力墙输入。圆弧梁扭矩的结果我用的是GSSAP结果，感觉还比较合理。
回复
13楼
GSSAP感觉比PKPM的应用更广一些，特别是异形柱上，在国内都是比较先进的，我挺支持广厦的，升级快，服务态度好！
回复
14楼
用GS的肯定没PKPM多了，用GS的一般是广东地区+小院吧
偶以前在广东一乙级院用的就是GS,现在在甲级院就用PKPM了（总工说算复杂工程对GS没底）
不过就软件操作的便利性来说PKPM跟GS是没得比的
回复
15楼
我对广厦不熟悉，但是我去年发现了广厦可以直接出钢筋算量，一键就实现了，所以我老是用PKPM计算后，导入到GS中计算算量，但是每次导入总是说什么梁伸入了柱子和墙什么的提示，我一般不理睬，是不是GS不允许梁深入到柱子啊，两个软件还是有很多东西不一样。
回复
16楼
广厦使用上的便利是PKPM难望项背的.
不过广厦算柱下条基,那结果是相当壮观啊.普通多层框架就32钢筋满地飞
回复
17楼
就软件操作的便利性来说PKPM跟GS是没得比的,我很喜欢便利的操作，广厦图纸出图效果也不错,但没PKPM功能强大，！加油！
回复
18楼
好像说图纸出图效果不错...还需多多了解
回复
19楼
呵呵，我还没有用过这个软件，不知道楼主给不给加分啊:lol
回复
20楼
我从7.5开始用GS了!我那个恨啊!恨刚开始时怎么不学PKPM,用惯了傻瓜式的GS,再想学PKPM难啊:Q
回复
21楼
不过GS的进步确是有目共睹的,小高层用GS应该信得过吧
回复
