请教，每次写效益分析防治效果预测的时候总是有专家提这样那样的问题，比如一个2hm2的渣场，我们从设计的角度治理肯定是按全部范围治理，如按方案治理后工程措施面积为0.3hm2，植物措施为1.70hm2，如果我计算扰动整治率效果计算值，扰动整治率的目标值是95%，那我计算值就是（0.3+1.7）/2=100%，得出>95%的结论就行了，可是到审查会上专家就会说：“治理程度不可能100%，要实际一点。”然后下次，我就把计算值直接写95%，但审查会上专家又说，你前面的面积是0.3+1.7=2.0，2.0/2.0怎么会是95%呢，不让写95%，于是再下次我就写成>95%，审查会专家又说，计算值就是计算值，怎么可以写>95%，要写具体值。”我快疯了:Q ，不知道各位同仁，你们是否碰到这种情况，这一章节你们又是怎么写的，扰动整治率与水土流失总治理度你们是怎么计算的，如何得出诸如96.3%（95~100%之间）之类的那种让专家顺眼的计算结果的？
请教，每次写效益分析防治效果预测的时候总是有专家提这样那样的问题，比如一个2hm2的渣场，我们从设计的角度治理肯定是按全部范围治理，如按方案治理后工程措施面积为0.3hm2，植物措施为1.70hm2，如果我计算扰动整治率效果计算值，扰动整治率的目标值是95%，那我计算值就是（0.3+1.7）/2=100%，得出>95%的结论就行了，可是到审查会上专家就会说：“治理程度不可能100%，要实际一点。”然后下次，我就把计算值直接写95%，但审查会上专家又说，你前面的面积是0.3+1.7=2.0，2.0/2.0怎么会是95%呢，不让写95%，于是再下次我就写成>95%，审查会专家又说，计算值就是计算值，怎么可以写>95%，要写具体值。”我快疯了:Q ，不知道各位同仁，你们是否碰到这种情况，这一章节你们又是怎么写的，扰动整治率与水土流失总治理度你们是怎么计算的，如何得出诸如96.3%（95~100%之间）之类的那种让专家顺眼的计算结果的？
2楼
关键是你采取的什么植物措施了～～～～～～～～～～
如果你采取满铺草皮，那么你的植物措施面积就是1.7hm2，加上0.3工程措施，得出的整治率就是100％，是可以达到的，理论上不会错，实际上也不会错！
如果你是栽植乔木灌木之类的，植物措施面积就不要写1.7hm2了～～～～～～～～～
如果达不到目标，那么可以增加植物措施密度，撒播草籽等～～～～～～～～～
回复
3楼
很不错啊~~~感谢~！
回复
