其实道理上面已经说得比较清楚了，老周也进行了总结性发言（我一贯认为老周理论与实践皆备）。
设计既要满足工艺设计要求，也应该充分考虑投资和经济运行管理要求。中间要去找平衡点（度）。

还是看你自己怎么去选择的事了。

既然老周说400KVA变压器带这些泵，是处于过负荷状态。就涉及另一个问题，我们搞设计，允许在设计初，就将变压器，置于过负荷状态？搞设计的可以这么做吗？

虽然我没看见水工的设计说明，感觉其实该泵站按常规设计应该是三用一备；
记住：“三用”
特殊情况下（超级暴雨）用一备。该”一备主要是做检修备用，原则上是不投的，另外是水工留的一个口子。呵呵。
设计主要考虑”三用“，也一定程度上要为可能出现的4台全投留有余地，应可。

这种泵站多着呢：我管理一个泵站4*90KW+1*22KW,采用400KVA变压器，游刃有余，呵呵。（小泵非汛期运行。）

这个泵站是为五十年一遇大水准备的，运行就是全部投入使用，而且是长时工作制。我问给排水专业的了，平时几台泵运行无所谓，五十年一遇的情况下，必须全部启动，长时间排水，不知道我说明白了没？ 平时估计就是你说的情况，而楼上的，估计也没遇上五十年一遇的大水吧？所以，经验的东西，能害死人。

该贴讨论已经好些天了，虽然没大的技术含量，但涉及的问题却是电气工程师们经常遇到的：
如何理论结合实际，为用户（社会）提供一个有品质的设计产品，这种品质涵盖了：可靠性，投资合理与否、运行管理经济性及节能环保相关的东西；
可靠性、投资合理性、经济运行管理是该泵站电气设计品质的几个部分，甚至涉及政治、经济和社会的各个方面， 如何权衡设计的品质就需要丰富的理论和实践经验来判定。
但愿设计师们能为社会提供高“品质”的设计！不仅仅拿“可靠”做幌子。

:D 有水平牛X一点也无妨。说实在的工程出身的偏运营经验，设计出身的偏理论计算。小妹是设计行业的就要以理论服人，把计算书列出来，不怕人挑错！！有本事你让业主工程师列个计算出来。。。。。。。。。。。。。（现在我也是业主工程师，我就不列计算，因为不是我的职责范围的事啦）

其实电气设计师有时候很无赖。负荷是水工提供的。
“五十年一遇”呵呵。水工真能提。
修房子是百年大计，我们可以看见欧洲几百年的房子如今光彩照人。中国的好多房子几年就开拆。
中国的市政工程，隔几年道路就面目全非，泵站的汇水量也许增加，也许减少，或者该道路又拓宽了哈。
呵呵，还是选500吧，也可能过两年道路拓宽了，汇水量增加了呢！
了解自己的“国情”对设计有利！

很久没有这样实时讨论的帖子了

(3*90三台运行+3*90一台启动)/0.9=600,选630kVA刚好

60楼的老师，水工的依据，也是业主的提的吧？排水工程师凭什么非要设计一个五十年一遇的泵站，这都得有依据才能行事，对否？ 没看清楚，你说电气工程师是“无赖”啊，还是应“无耐” 。。这里大多数都是电气工程师，，可，你不怕惹众怒？
虽然你是搞管理的，但设计这行业，虽然我只从事了不算太长时间，但都得有据可依，环环相扣吧？你的理论，是平时没那么大量的水，所以节省设计，但真有这么大量的水，你排不出去，是不是与当初设计能力相悖了呢？ 我只想说，设计不能以经验去办，要靠科学的计算才能说明问题。至于你说的十年，泵站都扒了，不可能五十年一遇，这我不同意，万一不扒，汇水面积更大的话，我们预留容量不够，我们是不是都是历史的罪人了？ 就象你家买个锅，非得买一个紧巴巴仅够两人吃的饭的锅，万一增加了人口，你就再增加投资，再买大点的。这划算吗？你别说再买一个新衣服，有新鲜感啊，，，，呵