很麻烦的，最好是用制图的那个生成一下看看有没有裂缝，有就最好还是按裂缝配筋

还是是按裂缝控制好啊:)

根本不控制！！！！！！！！！！！

很麻烦的，最好是用制图的那个生成一下看看有没有裂缝，有就最好还是按裂缝配筋

非常感谢楼主的无私奉献

我们也不控制，否则PKPM出的结果放大太多了，特别是大点跨度的框架结构

我们一般工民用建筑 控制裂缝（包括支座和梁底） 但是对于建筑来说 只是控制梁底裂缝 毕竟感官上人受不了的 :lol

这个问题，我也想说一下我的看法：
假设控制梁的裂缝(一般情况下是支座裂缝不满足),有几个问题需要解决：
1，PKPM计算梁裂缝的时候，弯矩可以考虑柱子的影响，也就是取到柱子边缘，这个方法是合理的，但是他只按照矩形截面梁，来考虑，而未按照T型梁来进行计算，这样的话，就没有考虑到T型梁上翼缘所包括的楼板钢筋，也没有考虑截面抗弯刚度的放大。
2，PKPM为了控制裂缝，单纯的通过放大钢筋面积来满足，问题又来了。抗震概念希望是强柱弱梁，你放大了梁支座的钢筋（有时候放大的很多），那么柱子的钢筋是否需要同时放大？还有一个问题是，我们的框架梁是需要调幅的，目的也就是让支座塑性一下，减少支座的钢筋同时放大了跨中的弯矩，本来0.8的调幅已经调下去了，你又放大支座钢筋，是不是有点矛盾？
3，所以，我们在实际工程中，直接按照PKPM的配筋面积进行配筋，这样做不是不控制梁的裂缝，而是如果你抽出一个框架手算一下的话，如果跨高比不是太大，一般都是满足要求的。否则如果机械的用控制裂缝的梁施工图，那样梁的配筋至少放大1.4倍（8米跨的框架结构），开发商不叫起来啊。
4，我也在周边的结构同事中统计过这个问题，基本上（70%）有的同事都是为了图省事，直接采用控制裂缝的梁施工图。

“考虑梁塑性铰应出现在梁两端，为防止梁两端钢筋过大，不要点根据裂缝宽度自动选筋和考虑支座宽度对裂缝宽度的影响，并且让梁下部钢筋放大系数取为1.2”

我也遇到同样的问题，开发商要求控制钢筋量，框架梁支座到底该不该控制裂缝呢