现有规范是规定一二级的底部加强区的剪力墙轴压比,并不包括三四级的.不过在201x抗规送审规范中,抗震剪力墙轴压比将全高控制,而且分抗震等级.

剪力墙底部受到的弯矩和剪力大，要控制墙截面的相对受压区高度，所以要控制轴压比和约束边缘构件。
剪力墙非加强区，也要控制相对受压区高度，不过它的压应力不大，轴压比较小，就用了边缘构件。

同问

都要满足，尤其是变截面或变混凝土强度处。

1.剪力墙轴压比的由来,与早期制定剪力墙规范时的试验资料有关.实际上,以前剪力墙的试验一般都在小轴压比(很少超过0.50)进行.
2.上一版高规没有给出轴压比限制,一是由于当时设计的剪力墙结构基本都是见(隔)墙设(剪力)墙,墙肢轴压比均很小.二是如上所述,由于没有大轴压比的剪力墙试验资料,很难给出.
3.几年前与建研院王总等讨论此事时,她说,有资料表明,高轴压比下,剪力墙的受力状况会逐渐偏离原先资料得出的计算理论.因此,她认为应该适当控制剪力墙的轴压比.我的理解,为安全起见,新规范对较高抗震等级的剪力墙提出了重力荷载轴压比的限值.
4.实际上,由于是重力荷载作用下的轴压比限值,因此,有震组合时,剪力墙的轴压比有时会很大.三\四级剪力墙虽可以不控制,但是,有震组合时可能出现计算配筋,这也是不太合理的.

混凝土强度减小，截面减小就会出现下面轴压比小于上面的情况！

剪力墙轴压比一、二级非加强区的要求可根据加强区的要求，一般对于非加强区和构造边缘构件的轴压比，我们控制不超过0.7，也没太多的可靠依据，我院的经验就是这样。

2010版新抗规有新要求，已经扩大到全高了。6.4.2条

我听别人给我讲过，感觉蛮有道理，大概意思是，在地震力的作用下，框架柱全高度各楼层都可能出现塑性铰，为了使塑性铰有足够的转动能力，就要保证框架柱全高度具有一定的延性，其有效的措施之一就是控制其轴压比；而剪力墙的塑性铰一般都出现在其底部，因此仅控制其底部加强部位的轴压比就可以了。

非常赞同你的意见，所以就是不知道什么。下部满足上部是不一定能够满足的