在建筑工程中使用该虹吸排水系统的优势在于:1.雨水斗在屋面上布点灵活,更能适应现代建筑的艺术造型,很容易满足不规则屋面的雨水排放。2.单斗大排量,屋面开孔少,减少屋面漏水几率,减轻屋面防水压力。3.落水管的数量少和直径小,满足了现代建筑的美观要求以及大型标志性建筑,各种大跨度屋面及高层建筑群楼的雨水排放。4.系统安全性高,管道走向可以根据需要设置,在不影响建筑功能及使用空间的同时满足现代大型购物广场,超市,厂房,仓库及各种网架结构金属屋面的雨水排放。5.在设计流量下,系统中满管流无空气旋涡,排水高效且噪音小,更能完美配合现代影院,剧场,会展中心,图书馆,学校医院的声学要求。6.管路设计同时满足正负压要求,能保证通过高层,超高层建筑全程管路满水实验检验验收,且能避免负压失控确保系统正常运行。7.由于管路直径小,总长度少和系统安装简便所带来的管道成本和安装费用减少,管道安装无特殊要求,使虹吸雨水排水系统得到众多的业主和施工单位青睐。
在建筑工程中使用该虹吸排水系统的优势在于:1.雨水斗在屋面上布点灵活,更能适应现代建筑的艺术造型,很容易满足不规则屋面的雨水排放。2.单斗大排量,屋面开孔少,减少屋面漏水几率,减轻屋面防水压力。3.落水管的数量少和直径小,满足了现代建筑的美观要求以及大型标志性建筑,各种大跨度屋面及高层建筑群楼的雨水排放。4.系统安全性高,管道走向可以根据需要设置,在不影响建筑功能及使用空间的同时满足现代大型购物广场,超市,厂房,仓库及各种网架结构金属屋面的雨水排放。5.在设计流量下,系统中满管流无空气旋涡,排水高效且噪音小,更能完美配合现代影院,剧场,会展中心,图书馆,学校医院的声学要求。6.管路设计同时满足正负压要求,能保证通过高层,超高层建筑全程管路满水实验检验验收,且能避免负压失控确保系统正常运行。7.由于管路直径小,总长度少和系统安装简便所带来的管道成本和安装费用减少,管道安装无特殊要求,使虹吸雨水排水系统得到众多的业主和施工单位青睐。
2楼
没啥好比较的,各有优点,一个便宜,一个排水效果好,看业主和总包的意思了
回复
3楼
我觉得还是要根据建筑屋面情况选用排水方式。如果建筑屋面、侧墙面积大或者屋面排水檐沟相对过小,重力流排水立管多还难保证排水及时,采用虹吸排水合适些。
回复
4楼
这个虹吸用的很少吧 关键那个雨水斗的气水分离装置比较贵
路很长啊,,,
回复
5楼
7.由于管路直径小,总长度少和系统安装简便所带来的管道成本和安装费用减少,管道安装无特殊要求,使虹吸雨水排水系统得到众多的业主和施工单位青睐。
现实情况好象不是这样吧,虹吸又安全又便宜有合理的话 半有压流早都被淘汰了
回复
6楼
看心情
回复
7楼
给出的意见很单一,我国的民用建筑以住宅类为主,那么小的屋面没必要采用虹吸排水,因为屋面收集不了这么多雨水量给虹吸,到头来虹吸系统也会变成重力排水系统。虽然虹吸系统有其优点,但在住宅类建筑中发挥不出来;
施工单位青睐?那是因为造价高,利润也高的缘故。
回复
8楼
明显是依情况而定的嘛,非要我们投票,有谁住宅也用虹吸雨水?多数是公建或者工业厂房用
回复
9楼
虹吸排水相对节约
回复
10楼
一般对于屋面大空间排水采用虹吸排水,对于一般住宅屋面,都是采用重力流排水
回复
11楼
优略各半,结合实际,施工方便有经济。
回复