一个建筑的设计，其实也是一个景观的设计。建筑自它诞生日起，就意味着它将改变一个城市的景观，同时本身又将成为这个城市新的景观；一个景观的设计，其实就是一个为了自然而人为的去改变自然的设计。自然还需要被设计吗？——这只恐怕是一件世上最不自然的事了。

一直以来，建筑，景观的建筑，这个外来的“物种”，是在相似的花草树木景观中产生了特色，还是大煞了风景？建筑，建筑的建筑，是人类用钢筋混凝土培育出来的景观，还是用钢筋混凝土浇筑出来的后悔？

现在，突然再来一个建筑屋顶景观设计，岂非有点不知好歹？难道是建筑真的出了问题，需要景观来遮掩？或是景观有了困难，需要建筑去安置？

不管怎样，建筑在最高处几乎用相等的面积偿还了当初因侵占这城市而占去的“占地面积”，这就是建筑的屋顶。可是，这个作为建筑的最高边沿，却越来越被建筑边缘化。反而是设备兴奋地发现了这块边缘胜地。风机、冷却塔、水箱、电梯提升机......放长假式地一骨碌地就上去了。设备，也理应得到建筑的尊重。让建筑里面的白天得以延长，四季可以调控，水不会付之东流，却可以往高处流......把设备的设备安置在建筑的最高处，也实在不过分。设备悲哀的是，人类需要设备提供服务，却不想为设备服务。于是，就这么上不着天，下不着地地放在那里，成了整个屋顶的主角，却无人看管。这就过分了，却是当今屋顶普遍的现实。

据我了解，各种城市规划法规对“占地面积”怎样被使用是非常严格的，以至于建筑的设计必须满足规定的绿化率。但是，对这1：1的“偿还面积”却至今没有作任何要求。

屋顶，站在别的建筑屋顶上来看，也许就是你这栋建筑的“第五个立面”；站在自己建筑的屋顶来看，这是你和建筑离天空最近的地方。作为“第五个立面”，屋顶的内涵应该再作延伸；作为建筑的边缘，它的延伸又应该被停止，以免“屋上架屋”。

屋顶，建筑的屋顶，也许就是未来城市中的最后一块“空地”。它，究竟应该被设计还是不设计？