请各位同行发表看法： 有一个待开发的水电项目，该电站拟开发成一个具年调节能力的水电站，装机10万kW，年利用小时为2800h，可研报告工程投资为近13亿，单位千瓦造价约1.3万元，请问这样的电站还有开发价值吗，年调节能力的水电站千瓦投资造价在什么范围才算合理。 谢谢各位。
请各位同行发表看法：
有一个待开发的水电项目，该电站拟开发成一个具年调节能力的水电站，装机10万kW，年利用小时为2800h，可研报告工程投资为近13亿，单位千瓦造价约1.3万元，请问这样的电站还有开发价值吗，年调节能力的水电站千瓦投资造价在什么范围才算合理。
谢谢各位。
2楼
我们一般认为，若是投资水电站，高于10000元/kw的将无利可图。你的个案，年发电2.8亿度，按0.2元的上网电价，年发电尽收5600万元，还不够给13亿的利息！
回复
3楼
就是,即使你修,找银行贷款也不会提供给你的,电站是什么地方的,年利用小时2800?
回复
4楼
按新电新价的原则，电价可达0.3元以上，但年利用小时偏低。
一般来说投资电站，在8000元/kw以下是比较理想的。
电站造价偏高的原因，多半是由于有淹没和移民，可以考虑分年度补偿方案，减少一次性投入，而且可以考虑让当地的电力公司入股，从而使电价和上网得到保障！
回复
5楼
项目是当地地方提供给设计院的，在10年前最初的项目报告中此工程设计为5.1万kW装机，年利用小时为4100h，单位千瓦造价为6000元。最近项目即将上马，有投资意向。该项目重新找该设计院进行优化设计，结果就是我前面所述，设计单位认为，若按10年还贷，居然还有近6％的利润，前提他们认为是上网电价为1.4元/kW.h，可笑，我们这里居民用电价才0.44元/kw.h。不清楚设计院如何考虑。
另外，在优化报告中，建筑工程造价占估算的69％，金属及机电占14％，临时占7％，其他为10％，不知道这样的比例合理不，建筑工程是否偏高
回复
6楼
在没有其他资料的情况下，很显然采用5.1万KW装机年利用小时为4100H节省投资。该设计院重新优化设计成另一种情况，也许是情况出现了变化。
比例应该基本是合理的。
回复
7楼
由于地质条件的制约，出现建筑工程造价达到70%左右也比较正常。
回复
8楼
太高了，不可行的。
回复
9楼
年利用小时偏低，说明装机容量不合理，应降低电站规模，从而降低投资。
回复
10楼
用单位千瓦造价来衡量电站是否可行，并不科学。
偶们是以“单位电度投资”来衡量的，这与经济评价相吻合，投资回收期一目了然。
回复
11楼
楼主的电站单位电度投资为4.64元/度，若贷款偿还期<10年，那电价起码要0.6元/度以上～～～
这对于地方电网中的骨干调峰电站来讲，这个电价是有可能的。
回复
