我的答卷,请扔砖.考时特紧张,出试室后才发现有几个地方出错.1,信访接待没独立出入口,同时与公众大厅没分隔2,信访办公入厅与法院通道没设门3,2层法院办公卫生间与1层不对应且与犯人走道交合,(现在看来隔墙位置稍调一下就可以解决交合问题)4,传达室没写,反而多写一个办公室.5,2层没灯光室热血抛[ 本帖最后由 warta.cn 于 2009-5-14 16:02 编辑 ]
我的答卷,请扔砖.
考时特紧张,出试室后才发现有几个地方出错.
1,信访接待没独立出入口,同时与公众大厅没分隔
2,信访办公入厅与法院通道没设门
3,2层法院办公卫生间与1层不对应且与犯人走道交合,(现在看来隔墙位置稍调一下就可以解决交合问题)
4,传达室没写,反而多写一个办公室.
5,2层没灯光室热血抛
[
本帖最后由 warta.cn 于 2009-5-14 16:02 编辑 ]
2楼
给庭长安排一个黑房间，找死啊。。呵呵
回复
3楼
公诉,辩护与证人,合议,庭长.是不是要分开啊.
回复
4楼
今天完善的方案,请与1楼方案对比再评价.本人自认为这是无限接近标准答案的啦:lol
回复
5楼
看上去都没什么问题；
只是觉得交通疏散的概念还比较模糊
有几间暗房间
另外，我认为，大法庭和小法庭的开间是不是要一样，只是增加进深而已，应为只是增加听众人数而审理人数和原被告都是不变的。
二楼的和议厅事不是36平方米哦
回复
6楼
多谢指正~请你再详细说明下"交通疏散的概念"体现在哪里?谢谢
回复
7楼
楼住的答案很好啊,我今年完了.明年在考了.
回复
8楼
一楼的走道做的弯弯扭扭的，而且大功能分区处的走到你几乎都加了门。
二楼办公区的尽端走道疏散距离肯定超了吧。
看的出来你在功能分区及流线组织上都注意到了，都没有什么问题，但一个1800平方米的建筑在一楼出现了那么丰富变幻莫测的空间，所以说。。
回复
9楼
赞同。
信访与公众一个口，不太合理。
大空间例如法庭，证人可以与陪同一起进入法庭，没必要开后门，这个卷子中也给了提示。照做就是了。
楼梯个人感觉问题到不算太大，但是各个分区还是有点乱。
南侧公众，北侧办公，西侧押运，东侧信访。环路交通，应该问题就不大了。偶尔有一两个暗房间倒是没所谓。
回复
10楼
我第一次考,比你的查多了,但感觉你达到要求了,方案不是很优化
回复
11楼
没看过原题，为什么 要 南侧公众那，不 能 南侧办公？ 办公北面采光不好吧，北面公众大厅那们设个防风门斗不就可以了 吗 采光也没要求？
回复
