出图乱丢i-▽z,动点乱改i,出纵乱卡地面，有坡乱绑▽，乱改所设颜色隐藏最深的敌人：管坡-被冒名顶替[ 本帖最后由 lxtx002 于 2009-4-30 16:00 编辑 ]
出图乱丢i-▽z,动点乱改i,
出纵乱卡地面，有坡乱绑▽，
乱改所设颜色
隐藏最深的敌人：管坡-被冒名顶替
[
本帖最后由 lxtx002 于 2009-4-30 16:00 编辑 ]
2楼
您说的是什么意思？冒名顶替？
回复
3楼
应该说
坡度做法是"弄虚作假"，它随时会坑害使用人!
[
本帖最后由 sw-gps 于 2009-4-26 17:34 编辑 ]
回复
4楼
不知道您说的“坑害”指的是哪方面。麻烦您将问题描述的清楚一些，我们也好对症下药。
回复
5楼
回复
6楼
第一，请将您的问题描述的尽量清楚一些；第二，最好能给出您用的软件的版本信息。
关于您说的那个帖子的问题，我们也在进行证实。
回复
7楼
最新版！要是有再新版,那就告知一下
回复
8楼
关于您说的那个帖子，我们已经进行了回答，您可以去原帖看一下。我在这里也简单说明一下。
1.关于移动检查井后，管线坡度消失的问题：我这边尝试了一下，这是因为您用了CAD的移动命令，将检查井的位置移动了，然后再手工将管线的端点移动到检查井的中心，这种操作会造成坡度消失，这是数据记录方式决定的。如果您要对管线或检查井进行移动等操作的话，可以用【污水】、【雨水】菜单下【管线整理】命令进行，这样不会造成数据丢失的问题。
2.关于没有预设标高，但是管线上会记录标高的问题：因为原帖描述的不太清楚，我这边没有尝试出来，如果您也有同样的问题，请您将问题的现象描述的清楚一些，或者将您的操作步骤写下来，这样我们验证问题也方便一些，早一天发现问题，才能早一天解决问题，不然我们在这边自己摸索半天查不出问题，耽误您的使用。
回复
9楼
相信没人会这么笨到要>1步，这种操作会造成坡度消失，这是数据记录方式决定的。。。。软件的:@ 鸵鸟思想。。。
明摆着的:o 错误数据记录方式;P 每次--还要问这、问这那干什么？还要怎么“将问题的现象描述的清楚”?
早就发现、鸿业自己也改正过记录方式，现在又倒回去、算什么呀
[
本帖最后由 sw-gps 于 2009-4-29 16:56 编辑 ]
回复
10楼
回复
11楼
不知道在下说的哪句话，让您觉得我是在“以老师自居”。我在回复帖子的时候，都是以探讨及说明事实的口吻，如果哪句话或者某个回复，让您产生了如此的想法，我向您及有同类看法的人表示歉意，并希望您指出我哪里说的不合适，我也好加以改正。
关于您说的那个帖子的问题，实在是因为那个帖子的楼主贴，只描述了问题的结果，而没有描述产生的过程及版本。首先我要说明的是，我们软件每天都在进行更新改进，但是因为每一步改动都需要进行测试，所以才会有版本号里面的那一串数字，真正通过我们官网下载园地下载的，是通过测试的，我们这边解决问题及答疑的时候，用的也是对应的版本，所以不是简单的说一句管线7.0或者最新版就能代表版本号的。现在客用户在使用的软件版本，一般有以下几种来源：通过我们的官网下载的；我们公司刻制的光盘；通过网上搜索或迅雷等下载工具搜索的未知版本；通过某种途径得到的中间未测试版本。通过网上搜索或下载工具搜索得到的软件，绝大多数以盗版为主，出现的问题也主要是盗版造成的；至于中间版本，因为并没有经过我们的正式测试，加上正式发布的版本会解决中间版本出现的问题，所以如果遇到了，我们会推荐用户用我们正式发布的版本。除了我说的这几种途径之外，我们正式发布的版本，也会不定期的推出服务包，服务包中会解决正式版本中的一些问题，因此，正式版中有没有打补丁也很总要。所有这些东西，在【关于SZGX】当中都能看到，这也是为什么我一直在说“如果方便的话，请您将版本信息截图上来”。
至于大家提出问题的时候，一般都是以问题的结果或现象为主，但实际上解决问题最快的方式，是您将您的操作步骤写下来，我们按照您说的操作步骤来操作，如果出现问题，我们回去查找问题出在哪里，这样无论是找问题还是解决问题，都有针对性，速度也会快一些。如果您只提供现象或结果，我们这边只能一点一点的尝试，看哪种情况可能会出现您所描述的结果，这会造成我们查找、解决问题的延迟，进而影响到您的使用。实际上提交问题和解决问题，就像是数学里的方程式一样，您们提问题就是给我们方程，我们解决问题就是在解这个方程。因为软件达到同一目的的方式有多种，这就好像个二元甚至多元方程，您只给了一个X+Y=3，让我们将X和Y解出来一样，这时的解出来的X和Y是不确定的。如果您能将您的操作步骤描述一下，就好比在二元方程中又给了一个X=1一样，形成了方程组，这时，我们就能在最短时间内给您一个最确定的解Y=2，这样问题就解决了，就算一时无法做到，至少我们也明白了解决问题的方向。
您们对我们软件提问题也好，提建议也罢，包括您们对软件功能的一些抱怨，实际上都是对我们软件的支持，因为您们如果没有兴趣用我们软件的话，也不会花费时间在这里讨论这些东西，这也是我们一直对您们提出的问题尽全力回复。关于我建议的提问方式，也不是对您们的强制要求，这样做最终的结果只会是双赢。
回复
