关于梁端是否点铰接,和梁配筋的问题
toxxy
toxxy Lv.2
2009年04月09日 22:17:59
只看楼主

1.框架结构pkpm建模时,次梁也按主梁输入建模,在satwe里面次梁端是否点成铰接,怎样把握?2.梁配筋时,选不选裂缝控制,若选,实际配筋面积比计算大很多,又不符合强柱弱梁要求,实际画图时一般该怎样操作

1.框架结构pkpm建模时,次梁也按主梁输入建模,在satwe里面次梁端是否点成铰接,怎样把握?
2.梁配筋时,选不选裂缝控制,若选,实际配筋面积比计算大很多,又不符合强柱弱梁要求,实际画图时一般该怎样操作
免费打赏
inzaghicxcc
2009年04月09日 23:09:21
2楼
我感觉剪扭不超就不用点铰接。
回复
whylele001
2009年04月09日 23:53:53
3楼
一般不超筋的话 还是不要点铰接吧 实际中混凝土梁也没有铰接的呀
回复
toxxy
2009年04月10日 10:07:08
4楼
我做了几个工程,都点的铰,使用还是没有问题,只是现在觉得点了铰,把扭矩折减掉了,对主梁不利,我们其他工程师做的时候也点了铰的,现在有点疑惑
回复
x_g_l
2009年04月10日 10:51:43
5楼
主次梁的铰接问题,PKPM的电子书中有讲,和主次梁的截面刚度有关。你去PKPM板块看看。我有点记大清了。好像是1:5来区分的。铰接,就释放了次梁的刚度贡献,释放了梁端弯矩,不过当次梁截面足够大时,这样做,可能就有问题了。
回复
linghonghua111
2010年05月05日 22:50:50
6楼
这个问题好像很不统一啊!
回复
woshiganliang
2010年05月06日 09:04:40
7楼
5楼说的有道理,按刚度比来划分的
回复
soto1982
2010年05月06日 09:34:27
8楼
我觉得 不要点交接 因为如果点了的话 会把跨中弯矩放的很大,造成底部配筋变大 浪费了
回复
zh1065839327
2010年11月12日 08:53:30
9楼
你要看如果你那根梁超了的话,要么就是加大截面要么点铰接 这样就会使整个力流动的方向发生改变 使刚度重新分配到其他的地方
第二个问题 请其他高手指教
回复
nzp2005
2010年11月12日 11:19:59
12楼
不用点交接的,按刚度比分配的。
个人觉得不点更符合实际情况。
另外,PKPM培训实说的可以不点。
回复
shyangqianyang
2010年11月12日 16:16:15
13楼
实际情况不是铰接的,所以点交接没有道理。梁裂缝审图部门要求验算吧。
回复

相关推荐

APP内打开