发一篇谬误甚多的有关冲击式的论文:浅谈冲击式水轮机的单位流量
hi163
hi163 Lv.3
2009年03月31日 10:18:15
来自于机电设备
只看楼主

发一篇谬误甚多的有关冲击式的论文:浅谈冲击式水轮机的单位流量文章是杭州发电设备厂的一个设计人员写的,看来某些厂做冲击式设计时,仍然忘不了单位流量!估计这篇文章又要误导不少人,请各位专家,特别是shuqin118来点评一下!

发一篇谬误甚多的有关冲击式的论文:浅谈冲击式水轮机的单位流量
文章是杭州发电设备厂的一个设计人员写的,看来某些厂做冲击式设计时,仍然忘不了单位流量!估计这篇文章又要误导不少人,请各位专家,特别是shuqin118来点评一下!
da78c6dff31f7148267f.rar
459 KB
立即下载
免费打赏
shuqin118
2010年03月04日 21:24:12
2楼
呵呵,点评不敢,值得商榷的地方很多。主要是水斗式各类书籍长期的谬误,以及很多编书的都是东借一点,西借一点。所以错误就比较深了,包括很多水轮机的教材都恼火。呵呵。慢慢来吧,
回复
thr520
2010年03月04日 23:25:08
3楼
听说shuqin118冲击式很强,有时间整理点儿心得供大家参考下。。
回复
fallsatan
2010年03月05日 09:45:23
4楼
我也希望shuqin118如果有时间有精力可以提供些心得给我们,我们冲击式这方面的确很弱,希望能有更多的东西可以学习!:lol
回复
qwfq2008
2010年03月05日 17:14:19
5楼

坚决支持!!::handshake
回复
shuqin118
2010年03月05日 18:05:30
6楼
我的博客里面有很多啊,都可以找来看看啊,从理论到结构。从选型到设计好像都有些。呵呵,就是很久才更新一次。
在google搜索我的名字就有了“shuqin118博客”或者地址 “ http://www.shuigong.com/blog/?70582/action-spacelist
回复
xcn168
2010年03月26日 00:25:15
7楼
支持!!::call:
回复
xcn168
2010年03月26日 00:27:56
8楼
看看是什么?CJ在我国理论基础薄弱!
回复
yangwei222
2010年08月05日 00:41:25
9楼
回复
hrcyzm
2010年08月26日 10:02:20
10楼
真是好资料哦,学习了
回复

相关推荐

APP内打开