个人感觉是广厦出来来的结果除了地基梁配筋较大,其余的都还差不多.希望大家提供好的话题，在此跟贴http://b.co188.com/list/viewthread.php?tid=1296140&ofid=0&extra=%3D1&frombbs=1。[ 本帖最后由 hajianyu 于 2009-3-23 09:16 编辑 ]
个人感觉是广厦出来来的结果除了地基梁配筋较大,其余的都还差不多.
希望大家提供好的话题，在此跟贴
http://b.co188.com/list/viewthread.php?tid=1296140&ofid=0&extra=%3D1&frombbs=1。
[
本帖最后由 hajianyu 于 2009-3-23 09:16 编辑 ]
2楼
看样子楼主是高手吧，有经验
希望有经验的前辈们多发表点
回复
3楼
我是新手，还没大用过广厦呢。
回复
4楼
继续学习,希望能在此多多交流.
回复
5楼
广厦配筋确实有点偏大，你可以对照梁配筋自行配筋。
基础梁配筋有些是按照裂缝控制，所以配筋也是偏大的
回复
6楼
基础梁配筋有些是按照裂缝控制，所以配筋也是偏大的
这段非常有参考作用.
回复
7楼
但至少找到了钢筋偏大的原因所在,对以后的工作有很好的引导作用
回复
8楼
感觉很多人都没有用过广厦，纯属人云亦云，广厦自从出了有限元通用分析之后，很省钢筋的，比PKPM还省
回复
9楼
我以前用的是pkpm 感觉挺好 但是来到新的院 他们让用广厦 所以在学 感觉 广厦出图挺好的 但是别的方面我就不知道了 还得用过的多交流下心得
回复
10楼
但至少找到了钢筋偏大的原因所在,对以后的工作有很好的引导作用
回复
11楼
我是用pkpm的，上次试试广厦，感觉很省钢筋
回复
