1. 横荷载、活荷载结果比较Pkpm结果：活载产生的总质量 (t): 277.188=2771.88恒载产生的总质量 (t): 5712.215=57122.15 结构的总质量 (t): 5989.402=59894.02Tus结果：---------结构总重量: (1)自重+恒荷: 56734.080 (2) 活荷: 5547.762 (1)+(2): 62281.842 (1)+0.5*(2): 59507.961
1. 横荷载、活荷载结果比较
Pkpm结果：
活载产生的总质量 (t): 277.188=2771.88
恒载产生的总质量 (t): 5712.215=57122.15
结构的总质量 (t): 5989.402=59894.02
Tus结果：
---------结构总重量:
(1)自重+恒荷: 56734.080
(2) 活荷: 5547.762
(1)+(2): 62281.842
(1)+0.5*(2): 59507.961
59507/59894=0.9935
结论1：误差不到1%，这种误差应该是建模时的错误导致。
12楼
高手啊，学习学习:)
回复
13楼
牛逼！ 竟然做了比较！ 学习中。。。:(
回复
14楼
我也想下个tus来学习一下啊，就是不知道哪里有下的
回复
15楼
回复
16楼
回复superkkk
这个工程应该还算是一个框架结构，只是中间有个特殊的剪力墙立方块。
我把总体信息贴上来看看吧
回复
17楼
比较2种软件，首先是要从编制软件人从规范理解和运用上所采用的参数来比较，单纯去比较结果就失去比较的目的了，难道结果相近就说TUS不错了！未必，毕竟PKPM比TUS开发的要早，出现的BUG的地方已经很少很少了！PKPM08版又减少了点，更加人性化的参数输入，需要自己去判定结构，现在好多审图中心就认PKPM，无可厚非TUS发展的速度已经比较快了！
比较软件就跟钢结构设计软件比较一样（STS，3D3S，PS200等）出来的结果也很相近，详细看下里面的计算过程你就明白，（就拿等效弯距系数的取值上就存在区别！）
回复
18楼
真的很不错啊 谢谢楼主
回复
19楼
回复
20楼
学习了哦,厉害
回复
21楼
本人TUS没用过，不过楼主的分析还是非常认真的
可以介绍一下工程概况吗
让大家有个初步了解。谢谢楼主，谢谢网易结构。
回复
