2.周期比较：

（PKPM）
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 0.4814 96.71 0.68 ( 0.01+0.68 ) 0.32
2 0.4188 166.78 0.87 ( 0.81+0.06 ) 0.13
3 0.3921 43.43 0.51 ( 0.20+0.31 ) 0.49
T3/T1=0.814

（TUS）
<自振周期>
----------------------------------------------------------
(第一扭转周期T3/第一平动周期T1 = 0.826)
----------------------------------------------------------
序 | 周期 | 各振动分量所占比重(%) | 振型
号 | (秒) | X平动 Y平动 扭转 | 描述
----------------------------------------------------------
T1 | 0.39637024 | 1.70 77.25 21.05 | Y向平动为主
T2 | 0.35195182 | 90.55 0.47 8.98 | X向平动为主
T3 | 0.32747549 | 9.27 26.67 64.06 | 扭转为主

结论：曾经比较过一次全框架的，周期差别没有那么大，这次周期有差别应为剪力墙算法不同导致。扭转平动周期比结果接近。有剪力墙后tus计算结果偏刚。

附pkpm刚性假定及楼板大开洞周期测试
刚性假定，楼板开洞
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 0.5183 93.69 0.70 ( 0.01+0.70 ) 0.30
2 0.4465 168.01 0.88 ( 0.84+0.04 ) 0.12
3 0.4227 54.46 0.47 ( 0.17+0.31 ) 0.53
结果：pkpm刚性假定后周期变大？？
结论：把第二标准层洞口删除后继续比较
刚性假定，楼板不开洞
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 0.5183 93.69 0.70 ( 0.01+0.70 ) 0.30
2 0.4465 168.01 0.88 ( 0.84+0.04 ) 0.12
3 0.4227 54.46 0.47 ( 0.17+0.31 ) 0.53
结果：刚性假定后，开不开洞对pkpm结果无影响。
结论：不开刚性假定再比较。
不刚性假定，楼板不开洞
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 0.5182 97.23 0.71 ( 0.01+0.70 ) 0.29
2 0.4484 168.44 0.87 ( 0.82+0.05 ) 0.13
3 0.4252 42.57 0.49 ( 0.19+0.29 ) 0.51
结果：不点刚性假定，不开洞仍然认为是有楼板，所以结果变化不大。

3.层间位移比：
(pkpm)二层处开洞，采用刚性假定结果。
=== 工况 2 === X 双向地震作用下的楼层最大位移
3 1 271 5.61 5.41 1.04 2700.
271 1.93 1.81 1.07 1/1399. 19.4% 0.83
2 1 233 3.71 3.59 1.03 4000.
233 3.36 3.18 1.06 1/1192. 88.4% 0.99
1 1 90 0.81 0.57 1.41 5300.
90 0.81 0.57 1.41 1/6577. 93.2% 0.12
X方向最大值层间位移角: 1/1192.
=== 工况 4 === Y 双向地震作用下的楼层最大位移
3 1 268 9.11 6.78 1.34 2700.
268 1.72 1.60 1.08 1/1569. 63.9% 0.83
2 1 230 7.93 5.49 1.44 4000.
230 4.45 3.42 1.30 1/ 899. 75.3% 1.42
1 1 90 3.60 1.92 1.87 5300.
90 3.60 1.92 1.87 1/1471. 75.0% 0.34
Y方向最大值层间位移角: 1/ 899.
（TUS）
层号 Dxcw(1/H) DxwMax(1/H) DxwMin DxwRatio
Dxcr(1/H) DxrMax(1/H) DxrMin DxrRatio
----------------------------------------------------------------
1 0.38 0.45 0.36 1.11
0.38(1/14010) 0.45(1/11741) 0.36 1.11
----------------------------------------------------------------
2 4.19 4.54 4.10 1.05
3.85(1/1039 ) 4.24(1/944 ) 3.73 1.06
----------------------------------------------------------------
3 6.09 6.51 5.75 1.06
1.79(1/1509 ) 1.98(1/1365 ) 1.62 1.10
----------------------------------------------------------------
最大层间位移比: 1/944 , 第2层
层号 Dycw(1/H) DywMax(1/H) DywMin DywRatio
Dycr(1/H) DyrMax(1/H) DyrMin DyrRatio
----------------------------------------------------------------
1 1.93 4.27 0.66 1.73
1.93(1/2746 ) 4.27(1/1241 ) 0.66 1.73
----------------------------------------------------------------
2 5.97 8.93 2.94 1.50
3.67(1/1090 ) 4.75(1/841 ) 3.10 1.21
----------------------------------------------------------------
3 6.44 10.24 4.41 1.40
1.46(1/1845 ) 1.84(1/1471 ) 1.50 1.10
----------------------------------------------------------------
最大层间位移比: 1/841 , 第2层

结果：趋势相同，多层结构且有一个剪力墙方块，不适宜比较，下个攻城再详细比较。

第五项以后由于图比较多，我直接发word文件吧，

pkpm模型

tus模型

感谢赵工所作的工作给我们带来方便

高手就是高手，学习了，佩服:victory: :victory: :victory:

请问在哪里可以下载这个软件，我看了看结果，有些东西我认为还是TUS的更好一些。

学习了，佩服 :victory: :victory: