自从节能之后，就不会算负荷了，不是计算方法不知道或不熟练，只是根据建筑提供的K值算出的热负荷太小，虽然符合节能要求，但实际上要是这么整（考虑水温，间歇修正），一来审图过不去，二来如果照这样的图施工，不改造很难会满足室温要求（因为不以计算书布置的系统并未出现过热现象，若以此计算书布置定然会出现不热现象，不知这个推理是否合理？:lol ） 原来自以为维护结构考虑压缩，潮湿以及其他施工造成的误差进行修正之后使用，计算结果就差不多了，现在突然发现建筑进行K值计算时，已经考虑了这些不利因素，我进行了第二次的修正，很明显放大了K值。计算书都整错了！
自从节能之后，就不会算负荷了，不是计算方法不知道或不熟练，
只是根据建筑提供的K值算出的热负荷太小，虽然符合节能要求，但实际上要是这么整（考虑水温，间歇修正），一来审图过不去，二来如果照这样的图施工，不改造很难会满足室温要求（因为不以计算书布置的系统并未出现过热现象，若以此计算书布置定然会出现不热现象，不知这个推理是否合理？:lol ）
原来自以为维护结构考虑压缩，潮湿以及其他施工造成的误差进行修正之后使用，计算结果就差不多了，现在突然发现建筑进行K值计算时，已经考虑了这些不利因素，我进行了第二次的修正，很明显放大了K值。计算书都整错了！
不知道，大家负荷计算时，K值如何来取？？？是直接拿建筑给的值来算么，
如果这样，考虑水力计算后布置的系统，审图时要被提，你总负荷才XXX KW，总管径怎么这么大？的问题， 该如何回答。
而且，系统也绝不敢以这种计算书来布置，会失业的。
请高手解答，
2楼
“审图时要被提，你总负荷才XXX KW，总管径怎么这么大”
审图时一般很少会提这样的问题，如果提，可以回复“这样水力稳定性好”
另外计算的时候K值小可以通过其它方面补大，比如冷风渗透、户间传热、采暖供回水设计温度等均可保守一些。
我的观点是算了就比不算强，仅此而已，而不是仅仅把它用来应付审查。
回复
3楼
说的有道理啊，不过：
1.户间传热不计入总负荷，总负荷大不了多少的；
2.我仔细算过，我做的建筑热指标基本在29～38W/m2之间，我把这个计算书送过去，审图说你热指标怎么这么小，让我重算……，热媒温度我按80/60℃计算，不过散热器片数依然较少，所以只能靠经验标片数，
3.我看了其他人的计算书，基本差不多，要让我审计算书，肯定一个都不合格，都在编！
因为计算书这个事，干个工程真是苦，而且遇上节能检查，心情也极为紧张！
回复
4楼
图是自己编的，仅表示建筑布局，层高均为3.30m，窗户：南向均为1.8*1.8，北向1.5*1.8，还有1.2*1.8的，传热系数均取限值的最大值，地面取一绝对大的平均K值，计算书及散热器片数仅演示方法，望广大网友帮我看看方法上有哪些地方是错的。
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2009-3-2 11:23 编辑 ]
回复
5楼
室内18℃，室外-13℃。
K值：
外墙：0.5
地面：0.35
窗户：2.5
屋顶：0.4
外门：2.5
冷风渗透采用缝隙法计算，考虑热压风压，参数取值偏于安全。
因为K值取得大，且建筑太小，热指标也较大，51了。
不过散热器的片数任然少，水温，间歇均以修正。
望高手能指出错误的地方。多谢！！！
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2009-3-2 11:33 编辑 ]
回复
6楼
1、所有房间室内设计温度一样？
2、冷风渗透感觉较小，不知道计算情况。
3、冷风侵入好象也不对。
4、地面取值一样吗？
5、应该考虑按手册中，两面外墙修正更好。
回复
7楼
这样的，
1.温度一样，是为了输入简便，这份计算书只验证方法，所以偷个懒；
2.冷风渗透确实小了些，参数可能设错了一个（热压系数）；
3.冷风侵入确实没算，因为当时只想看看宿舍的负荷，其他房间没有设置；
4.地面取值，考虑实用（速度），所以取平均传热系数进行计算，没划分地带，再者因沿外墙一般有暖沟，也没法画，所以就这么算了；
5.两面外墙确实没修正。
6.朝向修正时，南向是否要修正（我这是-20%），已修正符合更小了。
此外，我感觉在方法上我因该是没问题的（今天刚把冷风渗透解决），就是不知道计算散热器片数时，除了考虑，手册上的三个修正，进行水温校核，还要不要其他修正，总负荷的放大系数是不是在散热器计算时要加上，还是水力计算时不管？
还有，非常感谢！！！
回复
8楼
你是用软件计算还是手工计算的啊？从你提供的大至数据来看，由于建筑物传热系数K数较小，房间的耗热量也会比较小，但不是像你形容的那么低吧。随便拿个房间的两面外墙，不带任何修正的话，都有400W左右的耗热量了。加上门窗冷风渗透与冷风侵入耗热量的话。也不算是太低吧！Q=KF(Tn-Tw)a
回复
9楼
计算书我重算了一遍，主要修正了冷风渗透和侵入，加入两面外墙修正，地面仍按平均传热系数法计算，房间计算温度仍按18℃统一计算。
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2009-3-3 22:49 编辑 ]
回复
10楼
但看这个例子，确实如此，热指标不但不低，感觉还有些高，不过该例子，建筑面积太小，窗户似乎也大些，热指标大些应属正常。
我所说的房间热负荷低，主要因系统的布置（散热器数量）和计算值之间有差值，而实际情况是已建成建筑并未出现过热，所以很自然想到计算值过低。（窗户上的数字是我标的但散热器片数）
还有计算书，我可以手算或者软件算，对我来说都没有大的问题。
不过现在看来，我的问题是出在水力计算了，负荷计算上，出的问题应该就是外门窗的K值，缝隙长度和实际差的较大，造成偏小。计算方法上应该没有大的问题。
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2009-3-3 22:55 编辑 ]
回复
11楼
我都是用HONGYE 算的，基本差不多，
围护结构那部分，外窗占主要部分，而外窗传热系数一般在2.0-3.0之间，现在
外窗面积都不小，这部分下来，负荷值就有一定的数值了，
而外墙，节能限制再厉害，也影响不大。
真正选设备时，还是会放大。
做计算书仅为节能审查。
回复
