一注专业通过率控制在多少才能保证不缩水(猜想)
cctv_2008
cctv_2008 Lv.3
2009年02月10日 01:03:20
只看楼主

假设全国设计院的总数是一个定值,假设以后通过专业考试的人平均年龄在30岁~35岁之间,而证书60岁过期(很多朋友认为是70岁,不知我是否理解有误,这里的60~70岁的注册师可以注册但却不能作为单位评资质使用,这个年龄段的注册证价值假设可以忽略),即证书平均使用的年限为(25年~30年),由此推出:每过一年,应该淘汰掉1/(25~30)=3.33%~4%的注册总人数(假设各年龄段的注册师分布均等,大约27000人),也就是只有每年补充进3.33%~4%乘以27000即900~1080人,才能让目前的供需维持基本平衡。而设计院的总数将来是增还是减还很难判断(目前建筑业仍然呈现较热的状态),以目前的结构总人数和建筑注册总人数16000人的比较看,为1.67:1,而市场需求量是1:1,建筑注册师出现供求基本平衡,而结构注册师的市场价值理论上应该取建筑师的60%,而市场的反映也基本符合这个规律。要打破这个常规,还仍然要考验领导的智慧。另外每年的分数线基本不变也显得较不合理,也让出题者很难把握难易,每年的考生都会有意见,应该在不管出题难易的前提下,严格按照通过人数划定分数线才显得公平。

假设全国设计院的总数是一个定值,假设以后通过专业考试的人平均年龄在30岁~35岁之间,而证书60岁过期(很多朋友认为是70岁,不知我是否理解有误,这里的60~70岁的注册师可以注册但却不能作为单位评资质使用,这个年龄段的注册证价值假设可以忽略),即证书平均使用的年限为(25年~30年),由此推出:每过一年,应该淘汰掉1/(25~30)=3.33%~4%的注册总人数(假设各年龄段的注册师分布均等,大约27000人),也就是只有每年补充进3.33%~4%乘以27000即900~1080人,才能让目前的供需维持基本平衡。而设计院的总数将来是增还是减还很难判断(目前建筑业仍然呈现较热的状态),以目前的结构总人数和建筑注册总人数16000人的比较看,为1.67:1,而市场需求量是1:1,建筑注册师出现供求基本平衡,而结构注册师的市场价值理论上应该取建筑师的60%,而市场的反映也基本符合这个规律。要打破这个常规,还仍然要考验领导的智慧。另外每年的分数线基本不变也显得较不合理,也让出题者很难把握难易,每年的考生都会有意见,应该在不管出题难易的前提下,严格按照通过人数划定分数线才显得公平。
这里还有一点想说的是,其实60岁~70岁对于几十年后的我们而言,仍然是可以发挥能量的,也许延长了限期对今后的通过率会产生影响,会造成今后很多考友的不满,但有一个事实不能忽略,这个证的含金量又实实在在的增加了。呵呵,大家以为呢?

[ 本帖最后由 cctv_2008 于 2009-2-10 01:25 编辑 ]
免费打赏
zf1324
2009年02月10日 08:49:39
2楼
感觉楼主说的没道理,60以上注册不能与资质挂钩一点也不会影响结构师的质量啊。最近几年由于第一批结构师很多超过六十岁,注册结构师的需求量导致现在的通过率确实是有点高,感觉以后应该会提高试题难度,降低通过率是很有可能的。
回复

相关推荐

APP内打开