最近遇到一工程，复杂高层结构，有部分转换梁一端支撑在主梁上，一端支承在框支柱上，结果用satwei算出来，梁端支承处支座钢筋是0，pmsap算出来按0.5%构造结果。另一梁是由于跨度太大，梁中间有一转换大梁做主梁（类似交叉梁），结果在以主梁为支座处负筋satwei还是0，pmsap仍按构造。请教高手：1、这样的情况是否正常？2、如何解释比较合理？3、如何能让计算更加合理?
最近遇到一工程，复杂高层结构，有部分转换梁一端支撑在主梁上，一端支承在框支柱上，结果用satwei算出来，梁端支承处支座钢筋是0，pmsap算出来按0.5%构造结果。
另一梁是由于跨度太大，梁中间有一转换大梁做主梁（类似交叉梁），结果在以主梁为支座处负筋satwei还是0，pmsap仍按构造。
请教高手：
1、这样的情况是否正常？
2、如何解释比较合理？
3、如何能让计算更加合理?
2楼
建议不要多次转换，剪力墙落在次梁上，受力不明确，会出现你这样的问题，重新调整下布置方案看看
回复
3楼
作为交叉梁应该不算多次转换吧，而且操作中最多做到一级次梁转换的。
回复
4楼
最近发现：
1.satwe中次梁即使定义为转换梁，抗震等级仍为5（即不考虑）；
pmsap则会考虑抗震等级为2（定义为2）；
2.pmsap和satwe计算的弯矩值比较接近，但是剪力值差别巨大。
未仔细对比，各工况下标准内力的差距，只是初步印象。
回复
5楼
关于次梁转换梁抗震等级为5级的问题可以向PKPM工程部索要补丁程序。
回复
6楼
应该是值得大家学习的东西,.xiexie
回复
7楼
没有模型不知道
回复
