amazing~~很不错呐~~感谢分享:victory: 我还没去过北京..:L

国内的图书馆通常没有开放式的，没有书的海洋的感觉。

谢谢斑竹~:) 这是我第二次来发帖~希望得到更多响应~

不错不错,可以继续写写自己的感受之类的,我很支持~~

一、外部空间
远远望去，新馆与旧馆姿态截然不同：旧馆担负起传承历史文化这一使命，因此庄严雄伟，拥有中国式古典园林的围绕；而新馆低调、亲切，景观取Less is More.的精粹，简洁、大方。
这种感觉差异从何而来？我认为一方面是因为旧图的楼层尺度本身就大且一目了然，新图在外观上给人的尺度感很模糊。另一方面的原因与人的衣着能决定一个人的第一印象是一个道理，旧图的表皮素雅、朴实，新图的表皮是近些年流行的银灰色，代表未来感。

二、过渡空间——入口
许多经常去旧图的读者都有过这样的经历：下了车，我们需要在林间小径中穿行一段，才到达图书馆门口。新图靠近道路的凹字形入口有强烈的引导性，读者直接可以进入。这一段过程在听觉上与视觉上旧图都略胜一筹，读者由喧闹走进宁静，新图却有些突然。

中西图书馆发展史的不同使得新旧这两座图书馆虽然坐落在一个城市却风格迥异。在中世纪的西方，修道院式的图书馆里摆满书籍的厨柜或单人小室，为人们在更大空间结构内提供了一席私人学习的空间。我国宋代专作藏书之地的秘书阁，藏书三万卷，允许借阅，但并未对外提供阅览空间。随着全球化的发展，两种文化互相学习借鉴，才有了现代图书馆建筑空间设计的一些模式。旧图的时代依然尊重藏书，但新图书馆并不是传统意义上的那种藏书宝库，而是一扇大门，一旦进入背后蕴藏知识的这扇大门，来访者就能以各种方式获取信息，并为那些孜孜不倦的汲取知识的人们提供了一个理想的学习环境。

三、内部空间
现代图书馆建筑中采用薄墙设计方案已成为一大特色。人们不再推崇单纯的厚重的砖石结构，采用玻璃幕墙这种独特的薄墙设计方式已成为现代图书馆建筑的一种标识。中国国家图书馆数字新馆让两者结合，用厚实的砖石结构作基垫，钢架结构支撑，内嵌大面积玻璃幕墙，三者形成强烈对比，凸显整个建筑的强壮。这种玻璃幕墙不仅使图书馆内部实现了密斯所提出的“通用”或“一统”空间（total space, universal space），而且事实上内部空间近乎消失，正如塞维所说：“使用大窗户，整片窗成为玻璃，这就使室内外空间达到完全连续的效果。”这样做更利于我们通过使用更复杂、更有效的玻璃材料和窗式系统来控制、过滤自然光。因为光线是图书馆建筑中需要考虑的重要因素。不论自然的还是人造的光，都是人们发掘、利用图书馆内宝藏的关键。美国西雅图市的公共图书馆充分利用了玻璃幕墙，整个建筑更多地借助自然光来减少能源消耗。

通过几天在国图新馆的学习体验，我提出两个在口头调查过程中读者反映较多次的问题。首先，是图书分类的问题，新馆延续旧馆的分类方法，按照学科将图书分类，每个书架都有一个标牌，尽管如此，有许多读者还是不习惯先到检索大厅检索，而是习惯于在同类书籍中无目的寻找。这就造成许多读者在馆中绕圈圈，看了二层忘了一层。例如在三层的艺术设计资料室中有建筑设计的书籍，同时在二层也有，这给读者带来很大不便。若像美国西雅图公共图书馆这样在地板上作标识，就方便多了。

其次，为更人性化地为读者服务，馆内添置了自助饮水机。但一次性纸袋设计得不合理，读者起码要花30秒的时间来打开纸袋。试想将纸袋改为三角形，应该会方便很多。

555大家都过年去了吗？

哇，原创作品，再次加分！！置顶鼓励原创呐~~兄弟加油:victory: