附图★这样的散热器连接有什么利弊?急等!!!※在线等※
zhdp2000918
2008年11月21日 08:41:07
来自于采暖供热
只看楼主

单位负责水暖的工程师非要把散热器跨越式连接,不加阀门,说是根据他的经验,这样阻力小,循环快,供热效果好,我是新来的毕业生,也不敢发表意见,请热心网友帮忙分析一下,他们正在施工,我担心会有不良后果,又找不出有力证据说服领导,谁能帮帮我?:kiss:[ 本帖最后由 zhdp2000918 于 2008-11-21 09:05 编辑 ]

单位负责水暖的工程师非要把散热器跨越式连接,不加阀门,说是根据他的经验,这样阻力小,循环快,供热效果好,我是新来的毕业生,也不敢发表意见,请热心网友帮忙分析一下,他们正在施工,我担心会有不良后果,又找不出有力证据说服领导,谁能帮帮我?:kiss:

[ 本帖最后由 zhdp2000918 于 2008-11-21 09:05 编辑 ]
免费打赏
wangdaweizhuluo
2008年11月26日 21:01:43
22楼
哈哈,长见识啦,又学到一点点东西。
回复
zhdp2000918
2008年11月27日 08:35:05
23楼
呵呵,回复楼上的朋友,他已经在三、四个小区安装了这种的连接方式,我到实地看过,因为整个小区全部采用这种方式,所以无法比较出好坏。我个人分析:如果全部采用这样的方式,循环加快,住户彼此不会有什么影响,管他流量多少,终究能达到要求。
但我也听说有个小区,这个小区特殊,有3栋楼(不是系统末端)是我们施工的,采用这种方式,其他5栋楼是采用常规方式施工,经过2年的运行,我们这几栋楼供暖效果不好,当然以上只是听说,我没到现场看具体还有什么原因,但我觉得这种方式还是值得商榷的,各位网友请畅所欲言。
回复
wangxy66
2008年11月27日 10:34:41
24楼
做采暖设计,一切要有理论依据,不是脑子想出什么办法就能用,楼主的设计方法起码是我国现行规范里不允许的.即使能热,也是偶然.
回复
lhwb
2008年11月27日 19:03:08
25楼
我认为应该没有问题吧
回复
lhwb
2008年11月27日 19:03:50
26楼
但是不符合现在的节能要求.
回复
delonghi2002
2008年11月30日 18:58:01
27楼
据说,使用效果不错。
我不是设计人员,三通的缩径成为阻力和热水的特性,使得散热器热了
道理还要大家有能之士计算
回复
wwwrny
2008年12月01日 08:28:06
28楼
五组暖气片,改为下进下出水平串联的好些,希望听到你师父成功的消息。
回复
zhdp2000918
2008年12月01日 10:14:35
29楼

并非只有五组,我画的是示意图,这个系统采用分户式,户内可能有6、7组、甚至10组!!
楼上的朋友说分户式必须装三通阀吗?我觉得我见到的分户系统也没几个装的啊?毕竟现在要实行热表计量还不现实,没有哪个用户不希望自己家更热些,是不节能,设计肯定不会这样作,但有谁会把自己家的散热器阀门关小呢?安装上三通阀还有什么意义呢?作为大包干的施工单位和甲方来说更希望取消这个阀,这是钱啊

[ 本帖最后由 zhdp2000918 于 2008-12-1 10:16 编辑 ]
回复
陈大亮
2008年12月01日 21:20:24
30楼
这样安装没问题,只是不能实现分室控制温度,与规范不符。
回复
qi509
2008年12月04日 20:52:11
31楼

你和你们的工程师都是利用重力的原理来设计的这没错,但很显然你是对的。确切地说,你的这个设计叫水平串联方式。虽然你的设计阻力相对大一些。但能保证每组散热器热。你们工程师的设计阻力是小一些但不能保证每组散热器都能达到理想的温度。他的设计方式叫做水平连接方式或叫单管式采暖系统。不叫水平串联跨越式。

[ 本帖最后由 qi509 于 2008-12-5 18:44 编辑 ]
回复

相关推荐

APP内打开