单位负责水暖的工程师非要把散热器跨越式连接，不加阀门，说是根据他的经验，这样阻力小，循环快，供热效果好，我是新来的毕业生，也不敢发表意见，请热心网友帮忙分析一下，他们正在施工，我担心会有不良后果，又找不出有力证据说服领导，谁能帮帮我？:kiss:[ 本帖最后由 zhdp2000918 于 2008-11-21 09:05 编辑 ]
单位负责水暖的工程师非要把散热器跨越式连接，不加阀门，说是根据他的经验，这样阻力小，循环快，供热效果好，我是新来的毕业生，也不敢发表意见，请热心网友帮忙分析一下，他们正在施工，我担心会有不良后果，又找不出有力证据说服领导，谁能帮帮我？:kiss:
[
本帖最后由 zhdp2000918 于 2008-11-21 09:05 编辑 ]
12楼
:victory:
回复
13楼
没有问题,就是便宜了这几组了暖气了
回复
14楼
真是仁者见仁，智者见智，给我弄得有点晕，但还是感谢各位网友，希望大家多给建议:handshake :handshake :time: :kiss:
回复
15楼
这个东西弄懂跨越管式的计算就明白了。
跨越管大小是一方面，主要取决于散热器的多少。
１、最省的，没有跨越管，就是水平串联单管顺流式，但散热器特别是前几组不能太多，这样散热器数量最小。但有时不好掌握，容易后面散热量不够。
２、其次加跨越管，跨越管越细，则需要比上面的方式增加的散热器数量越少，如果你的跨越管比较粗，通过跨越管的计算就知道，需要的散热器数量就越多才可以达到要求，师傅说的并不是不行，而是需要同样情况下更多的散热器，因为现在是节能建筑，散热器数量往往多出不少，所以跨越管粗应该也问题不大，其主要就是因为散热器数量多出很多。
３、以上两种方式均不满足现在的节能要求，因为无法实现分室调节，所以都不是建议的方式，建议分室加设调节阀门。
另外要说的是，因为水平跨越管散热器在上，由于冷热密度不同产生重力压头的关系，同等情况下要比上供下回那种跨越管散热有利，这个影响也是很大的。
回复
16楼
强烈支持有空来坐坐!
假若坐坐朋友能赐教一个计算示例,就更好了.
简单一点,取出一组来示例一下,就感激不尽了
回复
17楼
这样装问题不太大，但支管应加阀门，不如水平串联加三通阀，如果热计量上图安装就亏死了
回复
18楼
我公司生产的热浪暖气片，是国家大力支持的高新技术产品，采用的是军工科技，高端品质低端价位，需要请联系010-65698600，
www.bjrelang.com 是我们的网站，另外我公司常年诚招各地代理经销商。
回复
19楼
拜托，做广告的就不要来瞎起哄了。
15楼的朋友分析的非常有道理，强烈支持！！:victory: :handshake
据我了解，市面上好像还没有装热计量表的，虽然设计必须考虑，就让明日忧愁明日愁吧，今天还是省钱第一啊，呵呵，采用第一种方案
[
本帖最后由 zhdp2000918 于 2008-11-26 13:14 编辑 ]
回复
20楼
请把您师傅安装的供热效果告诉大家,让咱也长长见识
回复
21楼
请把您师傅安装的供热效果告诉大家,让咱也长长见识
回复
