:kiss: 请教,我在施工现场看到在气浮后的清水用多级泵抽回作为溶气水,在多级泵进口端管道上直接通过一根带流量计的小管道将空气引入,然后泵将水和空气一起打入溶气罐内,这个溶气罐内也没有填料,也没有液位控制,相当于是一个空罐,压力表显示有0.5MPa,然后通过管道接入气浮池,用溶气释放器释放,效果还相当不错。这样的溶气方式,与空压机+溶气罐的方式哪种更好呢?似乎前者的设备、控制方式更为简单,而后者更加复杂且造价更高。
:kiss: 请教,我在施工现场看到在气浮后的清水用多级泵抽回作为溶气水,在多级泵进口端管道上直接通过一根带流量计的小管道将空气引入,然后泵将水和空气一起打入溶气罐内,这个溶气罐内也没有填料,也没有液位控制,相当于是一个空罐,压力表显示有0.5MPa,然后通过管道接入气浮池,用溶气释放器释放,效果还相当不错。
这样的溶气方式,与空压机+溶气罐的方式哪种更好呢?
似乎前者的设备、控制方式更为简单,而后者更加复杂且造价更高。
2楼
:hug: 请高手指点迷津。为什么空压机+溶气罐这种气浮方式在溶气罐内均需要控制液位,而上诉溶气方式似乎不需要液位控制。
cof1702272317597:空压机 射流器的这种溶气罐也可以不需要液位控制了,我现在设计的卧式溶气罐已经全部取消了浮球控制,虽然是不锈钢浮球,但是也容易压迫,更换比较麻烦。
回复
3楼
:call: 害怕帖子石沉大海呀,自己顶顶。请高手支招
回复
4楼
这种方式不可取,首先,空气时面含有水泡,对水泵的叶轮有很大的损害,这也是水泵比较忌讳的
不想用空压机的话可以采用射流曝气。
日本生产一种可以溶气的水泵,品牌好像是尼可尼,一台水泵用不到一年,就坏掉,维修的话就要换泵体,费用很贵。
故不建议采用此溶气方式。
本人绌见,QQ12598034
回复
5楼
谢谢你。
但是我们厂头用的就是那种泵前进气的溶气方式,好像已经运行了10多年了,哪两台多级泵都没换过。
回复
6楼
回复
7楼
尼可尼这种泵 只有那些懒家伙才会用
泵能耗大,配件贵
楼主说的泵前吸气 现在不常用了
成熟的是罐内射流溶气,配空压机,液位控制,压力表,释放器
回复
8楼
泵前吸气溶气方式确实不常用啦,主要有几点弊端:影响水泵效率;泵叶易坏;对溶气灌中水位控制有影响;
回复
9楼
我们生产溶气气浮\浅层气浮\涡凹气浮\电解气浮,也生产楼上大家讨论的涡流气浮. 不同的气浮各有优点,最适合不同的场合. 本人自己设计生产了50多台套气浮,希望有同行交流,也希望设计工程师帮忙选用, 十分感谢. 丁工13956057798
mikeding@126.com
回复
10楼
本人以为用射流的较好点儿,我们用的射流器吸气是在泵后的,溶气罐也无需用液位等。
回复
11楼
回复