同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内
就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
62楼
断路器根据首端短路电流选, 而下面所接电缆热稳定根据末端选.
回复
63楼
我没有看完。不过我比较支持麦克的。总后的那个讲座本人也听过，重要的一点是提到了开关的阻抗不可忽略，而且这个阻抗占整个线路的阻抗比重可能还很大，所以短路电流就小了！
针对本主题我们讨论的是电缆是否要进行热稳定校验，这个校验的话，短路电流的取值取自哪一点的问题！
先这么说吧，要校验电缆，那么我们必须考虑到电缆上要有短路电流通过，如果是以首端短路来考虑的话，那么，我觉得可以这么理解，首端短路了，首端以后是不流过电流的，首端短路对它的末端是不产生影响的，但是对它的前端是会产生影响的，所以这个时候，以首端的短路电流来验证它之后的电缆的热稳定性是不妥的。如果真的以鼻子说的首端的电流来验证的话，那么我觉得应该去电缆的首端都不妥，应该要取变压器的出线口或者更前面了，那么下面的全都不合格。
所以，我是同意麦克的！
回复
64楼
越过该回路的保护断路器去取上一级的短路电流校验？
回复
65楼
顺便问一下63楼，不知道我看的讲义和你说的总后讲座是不是一个，主要内容是讨论在变压器二次侧电缆热稳定校验中常常容易忽略两个问题，一是按照高压断路器的开断时间而忽略塑壳断路器快速开断且具有的限流作用，二是在计算二次侧短路电流时忽略了一些低压元件的接触电阻和线圈阻抗。
回复
66楼
越过该回路的保护断路器去取上一级的短路电流校验？
我那句话的意思是不同意大鼻子取首端的说法，同意麦克的取末端的说法！我只是想反过来说，如果取首端的话，那是不是还得回到变压器的出线去了？！
总后的那个讲座，我去的时候都已经比较晚了，只是听到老先生说要注意断路器的组看也是要算上去的，一算上去的时候，短路电流就小了！呵呵~~~~~~~
回复
67楼
看两位高手讨论真的可以学到好多东西！
我们国家的规范是要改改了，有好多的漏洞！
回复
68楼
可是，你为什么不看完呢？我的理由在前面已经重复N遍，不再罗嗦了
回复
69楼
《工业与民用设计手册》/《民规》上找到类似规定（第4.6.3.8条），二者都是针对高压电缆而言；低压时我都不计算，民用项目没人提，工业有时会提出来。
回复
70楼
我引用了5楼的发言。从这位兄弟的发言可以看出，他的电缆“中间”总要爆几次缆。谁敢肯定他所说“中间”就是指末端或接头处？不妨找个工厂负责运行的朋友来咨询一下，设计院的实践这方面要欠缺一些。你自己引用了《工业与民用设计手册》来佐证，其实我还可以帮你在《民规》上找到类似规定（第4.6.3.8条），呵呵。不过很奇怪，二者都是针对高压电缆而言；而且在现有国标里，楞是没有任何关于校验部位的明确指示。这是我最感不解的地方
该说的，我全说了
回复
71楼
这有啥奇怪的。。。高压断路器短路全分断时间本身就比较长。规划中高压系统还在不断的并网。。。系统参数也会变。
老式低压塑壳断路器及框架断路器也比较长。《低压配电设计规范》一样要求对绝缘导体进行热稳定校验。。。。只是现在的塑壳断路器分断时间太短了，以至于低压热稳定校验都可有可无了，除非你咬死了非用导体首端。说真的，我还没见哪个工程师写计算书采用导体“首端”进行热稳定校验。。。。
再讲讲正常接线的另一层意思：就是假如你的系统正常接线方式为单母线分段、分列运行，偶有并列情况出现（非正常）那就不能以并列方式进行热稳定校验；
还有一种情况，不用母线而用电缆进行联络（甚至这跟电缆很长，是两个变电所之间的联络），请问“首端”何在？？无所谓首末端。要是你写规范，你打算怎么写？
回复
