预应力无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖的比较
snowguonan
snowguonan Lv.3
2008年10月10日 16:30:54
只看楼主

论文简介: 从板厚,适用跨度,计算理论,抗震性能等方面比较了预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖,仅供参考 附件名:200810101223627445938.rar 文件大小:3K (升级VIP 如何赚取土木币)

论文简介:

从板厚,适用跨度,计算理论,抗震性能等方面比较了预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖,仅供参考



附件名:200810101223627445938.rar

文件大小:3K

(升级VIP 如何赚取土木币)

免费打赏
wyl-evelyn
2009年03月04日 19:36:06
2楼
谢谢楼主,这些资料对于还是学生的我们非常重要,这是我们在学校里学不到的知识.希望楼主能再接再厉,继续上传好图和大家分享,十分感谢!!!!很好的图纸
回复
yisun
2009年03月06日 10:17:09
3楼
我看了楼主的比较,很好!很专业!但有一处,我想问一下,现浇空心楼盖的空心盒子(我认为是密肋楼盖的一次性模板)在我们这里摊到土建成本100元/平米,不知楼主那里多少钱/平米?
回复
ghgkm
2009年06月03日 10:02:39
4楼
谢谢楼主:victory: :handshake
回复
daxingtumu2
2009年07月04日 17:43:30
5楼
没有什么意义 这个文章很空洞
回复
arthury
2009年07月09日 10:50:44
6楼
:victory: :victory:
回复
cassett
2009年08月24日 13:39:03
7楼
感觉文章很空洞,但也不失为经验之谈。最好有具体的例子佐证。:lol
回复
arthury
2009年09月21日 19:08:30
8楼
:victory: :victory: :victory: :victory:
回复
ougaogong
2009年10月13日 10:17:14
9楼
太简单,空洞,有故意赚分之嫌。
回复
dz5398
2009年11月07日 10:53:27
10楼
评论不一,无从学习,希望专业人士多写
回复
alen.0420
2010年01月04日 17:05:11
11楼
楼主说的太简单了,这样直接黏贴出来就行了吧,没必要做成附件
回复

相关推荐

APP内打开