弃渣的流失本人认为是一个比较复杂的问题
不同类型的工程产生的弃渣成分不一样
堆弃的位置、方式不一样，同时还跟周边自然环境相关
对于水电工程而言，弃渣中主要以中、大块石为主，且弃渣量很大
如果堆弃在沟道中，没有相当大的流量渣体是不会流失的，所流失的仅为表面的土壤颗粒或较小的石块，根本不是流弃比公式所说的5％或10％之类的，想想如果一个渣场有100万方的弃渣，10％就是10万方，按1.35t每方计算，就是13.5t的渣体被冲走，比较夸张。
但是当弃渣堆弃在河边了？洪水期受洪水冲刷，坡脚就会发生冲刷、淘蚀等，下面渣体流失后。上面渣体在重力作用下下塌，如此重复！但是这种流失与洪水流量和渣体的成分有关系。因此采用流弃比公式对于预测临河型渣体流失相对比较合理。沟道型的渣场可以采用表面流失法进行预测。
总之，本人认为水土流失预测采用美国通用公式是最可靠的，但是水土流失影响因子参数难以确定
希望你们能够通过试验得出重要结论，推动水土流失预测的发展！

临河型弃渣受在洪水期受洪水冲刷的情况见图

上图为道路开挖弃渣
土量较多，未采取任何措施的情况下
坡脚受到冲刷，但渣体表面已有植被恢复

谢谢楼上给我的建议！
美国通用公式当时试验的基础是在农田做的，相对开发建设项目还是由一定的误差。
由于开发建设项目过程中产生的弃土弃渣类型比较多，我们打算通过对排土场（铁矿排土场）、尾矿库（与电厂的灰场差不多）、公路建设过程中的产生的沙石料以及煤矸石等几个方面来做试验！

我也觉得的确需要做做这方面的试验，不同的工程类型流弃比什么的肯定不同。现在的流弃比带有太大的经验性质，特别是流弃比这种带有逐年变化的指数，不是用一个简单的等差递减就可以表示的。所以我强烈支持这种试验呵呵！

首先采用通用方程式我个人认为是不够好的，因为在一个开发建设项目不可能有那么全的数据的，利用流弃比也是靠感觉做得，试验当然是必须的了，我想了解一下楼主的具体试验方案设计，这样大家才可以提出有价值的建议了

开发建设项目工程类型繁多，工程建设条件各异，自然环境条件千差万别，采用理论公式而参数资料比价短缺，所以采用试验是很必要的。所以我也想了解一下楼主的具体试验方案设计，大家交流交流……

就是做了实验，预测结果的可信度仍是非常小的。因为“什么是水土流失？”在开发建设项目弃土弃渣水土流失预测中也并非是一个清晰的概念，完全不同于科研上的定义，是很模糊不清的东西。说的浮燥一点，我们只是用它来骗人而已。

到过工地的人，都知道，我们的预测不过是小儿的过加加，形式的东西，预测的结果与实际情况有着天壤之别。要做好水土流失预测，必须弄清在开发建设项目中“什么是水土流失”，给出一个明确的定义！

水土流失（Soil and Water Losses）和水土保持是两个相对的概念，虽然未在国际经典辞书上找到专门简明释意条目，但根据一些国际学术专著，它们的意义也是比较明确的：是指土壤侵蚀（包括水、风、重力、人为活动等营力）造成陆地表面水土资源和土地生产力的破坏和损失。

《中国百科大辞典》中水土流失的定义是：“由水、重力和风等外界力引起的水土资源破坏和损失"。

《中国水利百科全书》第1829页中水土流失的定义是：“在水力、重、风力等外营力作用下，水土资源和土地生产力的破坏和损失，包括土地表层侵蚀及水的损失，亦称水土损失。土地表层侵蚀指在水力、风力、冻融、重力以及其他外营力作用下，土壤、土壤母质及岩屑、松软岩层被破坏、剥蚀、转运和沉积的全部过程”。

如此等等，都反映着水土流失预测预测的应该是水和土的流失，而我们预测的又是什么呢？我不知道，但我知道反正是没有预测水的损失！


水土流失预测究竟要预测一个什么东西呢？是位移水土量？还是进入河道的水土量？还是……？反正我觉得我们在这里走进了一个误区！

开发建设项目工程水土流失预测究竟要预测一个什么东西呢？ 没想到一派也模糊不清了。
　　　水土流失的定义是：“在水力、重、风力等外营力作用下，水土资源和土地生产力的破坏和损失，包括土地表层侵蚀及水的损失，亦称水土损失。土地表层侵蚀指在水力、风力、冻融、重力以及其他外营力作用下，土壤、土壤母质及岩屑、松软岩层被破坏、剥蚀、转运和沉积的全部过程”。
　　　　“人为水土流失”的定义：在开发建设项目工程中人为的“破坏”地表原生地貌和扰动土层｛有时包括基岩｝的现象。
　　　　在这里适用“人为水土流失”，其它的就不多说了,说不对的不要见怪。

难道说“人为水土流失”预测预测的是现象？