我见有的设计院，高层采暖负荷计算算的比较细，将各层的热压、风压都计算，结果暖气各层的数量不一样。我们，一般是取个大值，标准层的暖气就都一样，这样也费不了多少暖气，效果还行，审图也能过。各位同仁，是怎么作的？
我见有的设计院，高层采暖负荷计算算的比较细，将各层的热压、风压都计算，结果暖气各层的数量不一样。我们，一般是取个大值，标准层的暖气就都一样，这样也费不了多少暖气，效果还行，审图也能过。各位同仁，是怎么作的？
2楼
这些当然应该算,如果采用原来的大60暖气片,可能标准层可能相差不大,但如果按现在的翅片或铜铝的暖气计算,结果一定有差别.
回复
3楼
比如2～20层，你仔细算过按翅片或铜铝设计会差多少
回复
4楼
差很多，在沈阳地区2层大约比20层的多一倍
回复
5楼
把冷风渗透量加大好吗
回复
6楼
我以为还是采取折中办法比较好！
就好象采暖系统的跨越式供暖方式
每三四层一个标准，
或者是取热压影响比较重的底层（不一定是一层吧），其它的按中和面以上的计算！
我也尝试着这样做，不知道行不行！！
回复
7楼
楼上：
如果不计算出风压与热压的叠加效果，怎么知道中合面位置。不是在中间层阿
回复
8楼
按手册上讲应按不同层对维护结构耗热进行修正，大家现在都怎么作
回复
9楼
我公司是主要生产安装中央空调、冷热水机组、新风机组、各种材质通风管道及其防腐制品、冷却塔、SMC水箱及不锈钢水箱、空调末端设备、风机阀部件等设备的山东亚太集团。
联系电话：13245812442 张先生
回复
10楼
你是指风力修正吗，这很小现在少有人这样做。
另:回复1楼5楼
加大不可以，这样的话整个建筑负荷会大三分之一到二分之一。水利计算再不精的话（等温降法就算不精），大楼散热器会多一倍，意味着投资和能耗都多一倍。
不过能做到精算的设计院太少，也许全国也没几家吧
回复
11楼
我们也算这么详细
但是我们还是还最大的取呀
回复
