被天大教程害了(另求推荐好教材)
wangaixue1999
2008年09月21日 19:55:30
只看楼主

辛辛苦苦的复习了几个月,快把天大的书都背下来了,结果发现能用上的内容没几个,完全蒙了。烂天大,简直快害惨我们了,强烈鄙视天大的编书人员,另建议考试的人千万别买这本书!!!!!我记得看了几眼高教的教材,好像内容要全点,是不是跟这次的考题接近?望用过这本书的人推荐下,或者是哪本教材要接近点,好点也推荐下。我要继续为明年做准备。

辛辛苦苦的复习了几个月,快把天大的书都背下来了,结果发现能用上的内容没几个,完全蒙了。烂天大,简直快害惨我们了,强烈鄙视天大的编书人员,另建议考试的人千万别买这本书!!!!!
我记得看了几眼高教的教材,好像内容要全点,是不是跟这次的考题接近?望用过这本书的人推荐下,或者是哪本教材要接近点,好点也推荐下。我要继续为明年做准备。
免费打赏
dingyuanxin
2008年09月22日 15:24:32
12楼
比较奇怪的是有的科目非常简单的公式都写,而物理只写了半页纸。
回复
许愿树
2009年08月27日 10:12:27
13楼
除了天大没别的书了,楼主除非不考了。。。。
回复
leepong
2009年08月29日 17:23:34
14楼
天大、高教的书我都买了,感觉各有长短。想验证教材全不全,就看华中科技的复习题,个人认为高教的不全。比如工程流体力学中的相似准则不全,还有环境评价中缺非污染生态影响评价等等
回复
qmxlf
2009年09月03日 15:30:19
15楼
1.天大出版社出的,不一定是天大的人编的,楼主可以查查那几本书作者的简介。不要乱叫。
2.如果你真的背下来了,过肯定是没问题的。我只记下不到60%,下午六十多分。
基础下午的题确实有点偏,计算偏多,而且很多公式查不到。
回复
bjp1981223
2009年12月04日 16:20:20
16楼
我觉得不是书的问题,而是出题的人的问题,题出的太偏了。
回复
yaozhib
2009年12月25日 16:22:42
17楼
那么多的教程能看过来吗,每天工作都够忙的了
回复
北方狼
2009年12月30日 15:41:19
18楼
还是你没学透吧。知识就是那么点儿。得活学活用啊。
回复
djtcoolman
2009年12月31日 15:16:13
19楼
需要认真学习
平时多积累
回复
随风201602
2010年01月01日 17:02:47
20楼
想在书上找到多少原题,可没那么容易哦
回复
floodwave
2010年01月03日 18:53:53
21楼
有本好的 复习材料事半功倍啊
回复

相关推荐

APP内打开