最近遇到一个麻烦的问题： 我们小区15万平米，小区有3层别墅，4－6层多层住宅，11层小高层，现在与自来水公司在供水方案存在以下分歧： 自来水公司要求小区1－3层采用市政常压供水，4－6层采用变频加压控制系统供水，小高层单独加压供水。我们现状是，小区1－6层采用变频控制系统，小高层单独加压供水。 作为给排水工程师，我自己认为自来水公司提出的方案节能，日后运行费用较低，但前期开发成本增加。从技术角度，从一名技术人员的职责来说，我应该同意自来水公司的方案。但我是房地产公司的员工，必须考虑建设成本，所以，选择比较困难。
最近遇到一个麻烦的问题：
我们小区15万平米，小区有3层别墅，4－6层多层住宅，11层小高层，现在与自来水公司在供水方案存在以下分歧：
自来水公司要求小区1－3层采用市政常压供水，4－6层采用变频加压控制系统供水，小高层单独加压供水。我们现状是，小区1－6层采用变频控制系统，小高层单独加压供水。
作为给排水工程师，我自己认为自来水公司提出的方案节能，日后运行费用较低，但前期开发成本增加。从技术角度，从一名技术人员的职责来说，我应该同意自来水公司的方案。但我是房地产公司的员工，必须考虑建设成本，所以，选择比较困难。
请大家给予指点，谢谢！
2楼
利用闭式系统加压，可以利用市政管网的压力。
回复
3楼
其实我觉得不管是那边的人，考虑问题都应该从实际出发，自来水公司的考虑是节能，节能是全世界发展的要求，那么就最好用自来水公司的意见，择说以后可能运行的节约可能回来成本的。虽然初期投资高，但运行费用低，你应该跟甲方好好商量下，用一些数据跟他们比较两种方式的不同，相信他们也会考虑考虑的，因为你也是为大家为他们的。
回复
4楼
看你的心是偏向哪方面。从开发商来说肯定没必要考虑节能，反正电费以后由业主分摊，投资少、占地少就是好方案；如果从消费者的角度或专业角度，可能自来水公司的意见值得考虑。建议做一个方案比较，看看增加的投资需要多少年才能通过节能收回来，如果需要五年以上，节能就没必要考虑。
回复
5楼
市政提供的管径、水压为多少？一切应从实际出发，首先对市政管网水量、水压进行调查，再结合计算结果统一考虑，如没有条件满足不了水量、水压的要求，那就应该尊重设计的意见。
回复
6楼
同意自来水公司的设计方案。平时我也是这样设计的。嘿嘿。
管网的投资会大点，供水设备还会小哪。
回复
7楼
这是正常的设计思路，但是开发初期成本控制是关键，运行费用不在考虑重点范畴。能联系吗？我在做类似工程的开发，想思路交流。QQ284354586
回复
8楼
建议按自来水公司的方案来处理。在能源紧缺的今天，尤其是中国这么一个能耗大国，我们必须考虑节能问题。节能要从自我做起，从人人做起。
回复
9楼
建议按自来水公司的方案来处理。在能源紧缺的今天，尤其是中国这么一个能耗大国，我们必须考虑节能问题。节能要从自我做起，从人人做起。
顶
回复
10楼
我想请问一下，4-6层变频供水，小高层能不能也变频供水？如果小高层单独加压供水的话，要不要设屋顶生活水箱？
回复
11楼
小高层屋顶设消防水箱，也采用变频供水
回复
