两难的选择!!
xing80yu
xing80yu Lv.3
2005年03月17日 18:58:26
只看楼主

最近遇到一个麻烦的问题: 我们小区15万平米,小区有3层别墅,4-6层多层住宅,11层小高层,现在与自来水公司在供水方案存在以下分歧: 自来水公司要求小区1-3层采用市政常压供水,4-6层采用变频加压控制系统供水,小高层单独加压供水。我们现状是,小区1-6层采用变频控制系统,小高层单独加压供水。 作为给排水工程师,我自己认为自来水公司提出的方案节能,日后运行费用较低,但前期开发成本增加。从技术角度,从一名技术人员的职责来说,我应该同意自来水公司的方案。但我是房地产公司的员工,必须考虑建设成本,所以,选择比较困难。

最近遇到一个麻烦的问题:
我们小区15万平米,小区有3层别墅,4-6层多层住宅,11层小高层,现在与自来水公司在供水方案存在以下分歧:
自来水公司要求小区1-3层采用市政常压供水,4-6层采用变频加压控制系统供水,小高层单独加压供水。我们现状是,小区1-6层采用变频控制系统,小高层单独加压供水。
作为给排水工程师,我自己认为自来水公司提出的方案节能,日后运行费用较低,但前期开发成本增加。从技术角度,从一名技术人员的职责来说,我应该同意自来水公司的方案。但我是房地产公司的员工,必须考虑建设成本,所以,选择比较困难。
请大家给予指点,谢谢!
免费打赏
fengzhizi
2005年08月23日 09:13:51
12楼
4至6层变频给水,小高层加压给水?
二者都应是变频给水才是,楼主这样说感觉是用二套系统~~
个人认为自来水公司方案比楼主方案要好,能耗少。也是小区常用设计方案。
回复
delobj1
2007年04月04日 14:57:38
13楼
建议按自来水公司的方案来处理。在能源紧缺的今天,尤其是中国这么一个能耗大国,我们必须考虑节能问题。节能要从自我做起,从人人做起。

回复
lushuier
2007年07月04日 15:00:27
14楼
考虑节能 管线多了 (不一定多很多) 设备可以小一点
回复

相关推荐

APP内打开