汶川大地震对结构设计的启示
sdwhzyx
sdwhzyx Lv.4
2008年09月02日 21:39:28
只看楼主

搞了一辈子建筑抗震设计,真正的地震发生后,建筑是如何破坏的?是不是和我们设计所预判的一致呢?只有亲历地震破坏现场才会有切身的体会。

搞了一辈子建筑抗震设计,真正的地震发生后,建筑是如何破坏的?是不是和我们设计所预判的一致呢?只有亲历地震破坏现场才会有切身的体会。
免费打赏
sdwhzyx
2008年09月02日 21:43:40
2楼
建筑抗震设计要求:强柱弱梁。可是地震后破坏的框架塑性铰却基本都在底层柱子顶部
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 21:47:04
3楼
拜托那位告诉我怎么不能发照片?是权限受限制还是其他原因?
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 21:52:17
4楼
102_2671.JPG
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 21:55:25
5楼
102_2669.JPG
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 21:58:01
6楼
102_2660.JPG
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 22:00:50
7楼
102_2607.JPG
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 22:05:18
8楼
DSC04335.JPG
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 22:25:42
9楼
原因之一:考虑楼板翼缘之后的框架梁刚度要比设计估计大的多,可能不止pkpm输入的刚度放大系数:1.5~2
直接造成梁的承载力远远大于柱子的承载力,于是变成了强梁弱柱。
回复
sdwhzyx
2008年09月02日 22:34:19
10楼
原因之二:计算模型假定和实际不符。独立柱基在地震时随着地震波(横波和纵波)一起震动,柱底部已经不是设计假定的固定端,或者更接近于铰接,柱子根部的弯矩类似梁调幅一样调到柱子顶部,超过了设计弯矩,自然出现塑性铰。所以高烈度抗震地区通常要设基础梁以加强基础整体性,保证大震时基础计算假定和设计相符。
回复
gyd0839
2008年09月04日 17:22:05
11楼
对呀,大家都参与讨论,总结一下。另外,我说一点:除了以上讲的到的问题,还存在计算模型问题。什么样的计算模型更能接近实际,这是需要专家们及设计师们都应该思考的重要问题。
回复

相关推荐

APP内打开