请教一个测试励磁特性时遇到的问题!
2008lzp
2008lzp Lv.2
2008年08月12日 23:49:47
只看楼主

由于出厂试验电压过高,如果用工频法的话电压会加的比较高而把二次绕组绝缘击穿,我们采用的是低频法,但由于容量的问题对于TPY准确级带抽头的CT还是不行。 我们想了一个办法,比如要测试的二次绕组是S1-S3,抽头为S2,我们分别测试S1-S2和S2-S3的励磁特性,然后将二者的励磁特性曲线叠加起来,按道里说叠加之后应该和S1-S3相符吧。可实际的数据却是:相同电流下,S1-S2和S2-S3比较一致,但二者叠加后比S1-S3的电压低了一半,这让我们很迷惑。哦,对了,我们是把频率折算成工频之后和出厂报告做的对比。而直接测试S1-S3则和出厂的电压一样

由于出厂试验电压过高,如果用工频法的话电压会加的比较高而把二次绕组绝缘击穿,我们采用的是低频法,但由于容量的问题对于TPY准确级带抽头的CT还是不行。
我们想了一个办法,比如要测试的二次绕组是S1-S3,抽头为S2,我们分别测试S1-S2和S2-S3的励磁特性,然后将二者的励磁特性曲线叠加起来,按道里说叠加之后应该和S1-S3相符吧。可实际的数据却是:相同电流下,S1-S2和S2-S3比较一致,但二者叠加后比S1-S3的电压低了一半,这让我们很迷惑。哦,对了,我们是把频率折算成工频之后和出厂报告做的对比。而直接测试S1-S3则和出厂的电压一样
这很奇怪啊,能告诉我为什么吗?或者,是否二者叠加的电压值需要乘上一些系数?
免费打赏
ypkings99
2008年08月13日 08:56:14
2楼
叠加不是代数相加吧,如果S1-S2 S2-S3的匝数一致 那么S1-S2 S2-S3电压比较一致是对的 至于为什么我也不敢断定 帮顶等待高手
回复

相关推荐

APP内打开