我现在正在做一个框架核心筒的高层，用的是ETABS和PKPM-PMSAP做的对比分析，发现算的周期老是对不上，我单算了剪力墙，发现之间有自振周期有10%以上的差异，再试算简单的模型还是如此，大家注意到这个问题了吗？该如何解决呢？一个简单的剪力墙模型，平面6X12m，40m高，开2X2m的洞，荷载D：2，L：4 按2米划分，楼板采用刚性楼板假定。计算结果，ETABS： 振型1=0.43161；
我现在正在做一个框架核心筒的高层，用的是ETABS和PKPM-PMSAP做的对比分析，发现算的周期老是对不上，我单算了剪力墙，发现之间有自振周期有10%以上的差异，再试算简单的模型还是如此，大家注意到这个问题了吗？该如何解决呢？
一个简单的剪力墙模型，平面6X12m，40m高，开2X2m的洞，荷载D：2，L：4 按2米划分，楼板采用刚性楼板假定。
计算结果，ETABS：
振型1=0.43161；
振型2=0.28166；
振型3=0.11633
PMSAP计算结果：
周期 1 及振型方向角: 0.487 90.0
周期 2 及振型方向角: 0.325 0.0
周期 3 及振型方向角: 0.184 90.0
第一周期相差了：13%，第二及第三周期相差更多，这是什么原因造成的呢？合理吗？
2楼
第一周期相差了：13%，第二及第三周期相差更多，这是什么原因造成的呢？合理吗？
回复
3楼
首先你要明白你计算得出来的周期你建的模型的周期，而不是实际工程的周期
可能是你建模错误了，你要理解各种力学模型的假定
回复
4楼
如果自动剖分墙体后，刚度会减小，但质量也减小，周期上升不多
回复
5楼
挺好的，多谢了
回复
6楼
先检查排除模型的问题
然后就是pmsat和etabs壳单元的差异了，但是周期不至于差那么多
回复
7楼
谢谢分享。
回复
8楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱。学习中，谢谢！
回复
9楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱。学习中，谢谢！
回复
10楼
谢谢分享
谢谢分享
回复
11楼
谢谢楼主 好资料
回复
