看了这么多图纸，怎么没有3D的，象管道安装，如果是3D的多直观。
看了这么多图纸，怎么没有3D的，象管道安装，如果是3D的多直观。
2楼
3D的开发速度慢啊,而且文件也比较大,好多外企用PDS(plant design system)的,可以产生三维管道图的.如果想学用CAD做,来看看:
http://eem.91i.net/culture/cul04007.htm
回复
3楼
3D的开发速度慢啊,而且文件也比较大,好多外企用PDS(plant design system)的,可以产生三维管道图的.如果想学用CAD做,来看看:
回复
4楼
3D的开发速度慢啊,而且文件也比较大
回复
5楼
楼上的几位所言差矣。
1.3D模型的建立，已经被越来越多的运用到管道设计当中。现在比较流行的有PDS 和PDMS他们分别对应的2D操作软件是MICROSTATION和AUTOCAD。
2.并非只有外企才采用PDS和PDMS。我们公司早就在使用，并且已经将它作为管道设计的主力。
3.PDS并飞像大家想的只是对计算机硬件要求高，更重要的是它背后需要有一个庞大的数据库，所有的管道、管件、设备资料都要输入数据库。所以，一般有个计算中心做库，设计人员只使用终端进行设计。
4.并非一些单位不想使用PDS，只是成本非常高。一般单位都不是购买整套程序，而是租用，且对终端个数要做限制。
5.PDS现在比较广泛的应用在复杂管道的设计上（例如化工厂的工艺管线）。主要是因为在材料统计和检查碰撞方面非常高效。像我们给排水类的地下管网和建筑水的管线，就目前而言，还没有上模型的必要。
回复
6楼
楼上的，你是做环保的公司吗？
回复
7楼
那就是太贵了，不好普及。
机器要求太高了，更不好普及。
回复
8楼
那就是太贵了，不好普及。
机器要求太高了，更不好普及。
回复
9楼
呵呵！cad的强大不在3d方面，我曾经用过 cad作模型一年，我发现它很笨拙的。每个软件都有它的长处，要想都长，那是不可能的！
回复
