不要过于相信ＰＫ，还要自己学会分析，很多时候模型和实际会有出入，配筋图最好自己画，不要懒省事。用探索者画的会快点。

应该用天正和探索都都是不错的选择。。。。。。。。。

关于这个问题，一直以来都有很多错误的做法和观念。

正确的做法有一种：使用pkpm出施工图，只有pkpm能验算所有的梁板的裂缝挠度，并能一次性出图，人工修改只需要将其中重叠的图元或觉得需要调整、增加、协调配筋的地方修改一下即可出图。

关于后期处理到底是用pkpm里的modify，还是用cad、探索者来修改，都可以，但是有一点必须明白：pkpm的modify很少有人使用，但其实很好用，有少数设计院因为没有买autocad，怕版权，他们直接用pkpm来编辑图纸，也是可以的。

至于说用cad或探索者之类的直接配筋，那完全是错误的做法，因为你不可能给每块板和每根梁来验算裂缝挠度，很多人配筋仅仅根据satwe的内力配筋结果来配筋，而且很多审图的老头，也仅仅根据那个东西来判断人家的配筋，那完全是错误的做法。这是行内一直以来都难以纠正的错误观念和做法。

又学了点，还不知道怎么用TSSD画

又学了点:victory:

之前手配一个高层，想想也后怕。
关于裂缝挠度，钢筋加大了不少，这与计算结果就有一定的矛盾了

直接用pkpm出图优点在于其配筋符合裂缝验算要求，但是一是图面质量太差（有数字重叠现象、字体难看等），二是由于配筋归并不合理（程序不够精致），导致某些配筋偏大。本人做法是首先用PKPM导出配筋施工图，再用TSSD转化。然后整体审视配筋图，对一些明显不合理的配筋根据计算结果调整修改。这样做的好处在于：1、PKPM导出的配筋图梁的截面不会搞错（手工配筋往往会遗忘某段截面不一样的梁）；2、配筋经过裂缝验算；3、通过TSSD转化整理后图面得到改观；4、审视配筋的合理性（这一点比较重要，而且应有一定的结构意识）。

我是用pkpm出图，tssd修改，pkpm的出图的效果不好看。柱的配筋放大1.1倍左右

用TSSD绘，觉得漂亮些

3楼做法不错，

pkpm的modify虽然很少有人使用，但的确很好用，有很多功能比autocad更适合于结构设计，只是在计算机屏幕上的图看起来很差，打出图来还是不错的。字符重叠也是一大缺点，要做一些技术含量低的工作来调整。