GB50223-2004第6.0.8条的原文是： 教育建筑中，人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼，抗震设防类别应划为乙类。这类房屋采用抗震性能较好的结构类型时，可仍按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震措施。
个人看法：首先到底在汶川大地震中倒塌的教学楼是按7度设防设计的还是按乙类建筑提高一度8度来设计的，我们现在还不确定；然后就是6.0.8条中的“人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼”这句话也很容易让人打擦边球，到底要怎样规模才算“人数较多”呢？好象规范上没有做定量的规定。

在后面的条文解释里面有600人以上的小学或者200人以上的幼儿园

:L 看漏了:L
单体建筑学童人数600人以上的小学，按每班30~40人算就有15~20个班，一个六个班每层的三层建筑就达到这种规模了，从电视和网上看到的一些画面部分倒塌的教学楼应该已经达到此规模了，不过到底这些教学楼是怎样做的设防烈度就不得而知了。

这次地震等级与地震裂度是调整后的结果.不能代表我们以前所认定的值,这次地震其实就是七级多的地震,
造成这么大的破坏能说明两点,第一汶川当地生活水平较低,且建筑无法满足抗震要求.
第二,地震预报工作方面我国目前在汶川地区比较差.

当抗震性能比较好的结构，才可以按照当地设防水平进行设计，那么那些在地震中倒塌的砌体房屋，应该不能使抗震性能较好的，至少应该是框架结构

汶川地区的经济水平是比较低，跟震中映秀镇只一山之隔的都江堰经济水平还可以，可损失也很惨重；地震预报不止在汶川地区比较差，在其它n多地区也好不到哪去。

那么现在不是把学校设计的时候，提高一度设计，相应的应该是修改GB50223-2004，和抗震规范里面的区域图表了，