因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
[
本帖最后由 lnxczq 于 2008-10-29 16:40 编辑 ]
22楼
说明结构计算有人不懂手算，全靠电脑算，我是其中之一，自嘲一下。
回复
23楼
看看以前的TBSA就知道了:L
回复
24楼
是嘛，只用过一下广厦，感觉还是各有千秋，也不能完全就否认PKPM，至于其它软件，呵呵，还有待学习啊
回复
25楼
存在就有它的合理之处，事实也胜于雄辩,支持PKPM
回复
26楼
各有各的好处和优点。:)
回复
27楼
08版参照国内和国外软件改进了许多，但还是存在很多问题，，学别人的艺不精，，建议PKPM开发人员多向别人请教一下，，依葫芦画做不出好软件的。
回复
28楼
pkpm软件在市场占有率是有目共睹的，现在一般的大学也相继开了pkpmcad课程了，从结构分析而言pkpm还是比较领先的，但就其配筋量而言，比其他的结构软件多，施工图处理也不向有的结构软件好，但是大家离不开他。
首先他建模方便，修改方便，（比广厦好),satwe分析比较好，高层很实用。结构漫步满足很清晰。
jccad相对差些，但是比其他没有基础分析的软件好事优势的
回复
29楼
看问题不能太偏激，楼主的想法太偏激，应该中肯点。
回复
30楼
用事实说话
回复
31楼
我也觉得pkpm很笨，我们公司都是用广厦的，不过为了对比，我还是学习一下pkpm
回复
