良莠不齐,先不批如何

很赞承楼主的意见。对新技术就是要即积极、又慎重。
签订协议：在该设备的进水口安装一只接点压力计，由供水部门按准许的最低压力设定停泵点（如：0.12、0.15或0.28Mpa），并加铅封。如果城市供水正常，该设备停机，造成损失卖方负责，规定一年停几次（如：2次）即不准使用，或用户提出因常停机要求停用，就不准再用（有的用户宁肯有时供水不足也不愿吃污染水和电费高者除外）。这样可保证城市供水不因加压供水影响服务压力、影响城市供水。使真正节电、无污染的加压技术能推广使用。
供水部门负责批准用户的水量和负责服务压力合格；加压设备只管加压，不负责供水不足时补充水量，不得影响服务压力。要做到和普通未加压用户同样用水，而不影响他人。有的被国家部委批准的叠压设备已能达到上述要求。赞成2楼前半句‘良莠不齐’的看法。特别不能轻信宣传、可多考察应用情况。关健部位‘加锁’。

交流好了，先批几个项目试点，运行正常的话，再大量化~

赞承4楼意见！最好增加负责任的介绍实例。

其实，现在都很少称为无负压了，都叫管网叠压~
自来水公司把关，其实都是捞钱，大城市把关是可以的，那样也不较少腐败，小城市，自来水厂的供水能力比需求大多了，所以只要是知名厂家，都可以，许多都是把给水这块，自己做，价格翻倍~

我这个城市对无负压供水,自来水老板还是比较谨慎.不过,本人认为无负压或者管网压力叠加将会是大势所趋!

慎用无负压技术。

关键是不要引起来水管道负压，也不要明显影响邻近用户的用水压力。无负压改名压力叠加是应该的。在同一个管网系统内大范围使用无负压有很多问题，要不就大家没水用，要不管网系统设置有问题。

学习一下 谢谢