变频=节能???

哦,那我简单的说明一下我个人的意见.变频电动机节能的原因，取决于它所拖动的负载的性质，并不是任何负载都可以节能的。 以节能效果较为显著的水泵风机为例，其前提是在整个工作循环中，生产工艺要求有相当长的时间是工作在低流量或空载运行，此时利用变频器调整到低速运行，可以节省大量电能。
那在制冷压缩机组上的应用也是一样的.
一:压缩机一直手动处于满负荷工作的情况下,若出现热负荷降低,此时通过降低主机的转速同时降低其冷量,可以节省没必要的能源浪费.
二:用户热负荷变化较大,压缩机处于自动状态下自动减载至空载(以螺杆主机为例),此时若停机会因为热负荷变化造成再次起机,若通过降低转速处理,就没必要再停机.
总之,通过对制冷系统的温度\压力等信号控制主机的工作频率,还是能够起到一定的节能效果的.
(个人意见)

个人看法

交流变频根本不能达到节能效果 直流变速才真正意义上达到了节能

螺杆压缩机根本就不需要什么变速来达到节能效果 其无级能量调节已经作到了

变频节能效果的确不错，特别是冷水机组的ｉｐｌｖ提高显著，但是成本过于高昂，对变频器的要求较高。但是控制并不复杂。只要注意ＰＩＤ的参数设定基本就可以搞定了。

是啊,我也这么认为,但是对主机是单片机控制的取样参数比较麻烦,但是PLC的较简单,不知道 zwhkaoyan有没有相关的资料,谢谢.我的邮箱是ltaiwt@dl.cn或者lintao@bingshan.com

水泵风机节能多数情况下可行。也确实节能明显。
至于主机变频个人认为没意义。要是从降低操作强度减少操作人员考虑是一回事。对于从节能方向考虑，是得不偿失。
变频是减载运行。卸载也是减载运行。两者叠加没意义。
一个配置好的系统组。要根据不同季节运行不同大小的机组。一个机组运行到40%负荷以下就已经是浪费了，这个卸载完全能达到。再上变频那就更没道理了。
如果是小系统一台主机运行，想不停机可预先设百分比运行，这和变频目的也是一致的。从节能角度考虑显然是卸载到停机好。停机最省。
变频其实是限制主机单位时间制冷量，延长主机运行时间（有减少主机有效运行寿命嫌疑），同时偏离最佳制冷效率运行。
这和家用变频空调本质上是一样的吧。即便是从电工角度讲变频能改善波形的说法能成立，两方对比也是耗能超过节能。设主机总运行时间是限定的话，还减少了主机运行年限。
综上所述，我认为主机变频，得不偿失。
所谓实践出真知。这完全可以变频单号公频双号交替运行二十天。对比下主机耗电量来下结论。
（个人意见，多多赐教）