我感觉框架梁点铰或定义成连梁都不太合适,如果建筑允许可以在节点处加端柱或扶壁柱.

计算时改为铰，画图时适当增加支座配筋

非常感谢您的建议，但有时梁跨小的时候即便加了端柱或扶壁柱梁还是超筋严重，会不会还有更好的办法？

非常感谢您的建议，我实际作图时也是采用这种方法，而且还不得不改计算书以应付专家组。但是有时会产生梁铰太多的问题。

如果跨度真的很小,干脆取消框架梁得了,改做暗梁或板带加强看行不行?

梁与剪力墙如何相连？
是剪力墙的平面内还是平面外？
如墙平面内设铰接不妥。平面外可以。

点铰没问题的，程序会重新计算整个结构的刚度，刚度和力会重新分配达到平衡，如果点铰后计算通过就没问题，但是有时候点铰会造成其他地方的梁通不过。这样就要调整其他地方了。

混凝土梁应该都是刚接，没有严格意义上的铰接，所以设置铰接是有问题的。
铰接梁定义的太多，导致内力的重分布，内力分配不合理因数加大，计算结果不合理。结构分析应真实可信。
剪力墙面外的约束程序可以比较真实的刚度比来表现，不应通过铰接的方式调整梁端弯矩。
梁的超限应具体情况具体分析，切勿通过盲目设置梁的铰接，来达到梁不超限的目的。

我也碰到过这样的问题，个人认识最好不要点铰，而且楼主的问题可能不是超筋，在SETWE结果里超筋信息里能看出来，这种连梁主要是剪切算不过，有时无论如何改梁的大小都不行，这时能只考虑改墙的大小了，可能会有效果。
呵呵个人拙见大家不要见笑。。

呵呵

发个图