看到这么惨痛的画面 我极想大哭一场
lcmjgx
lcmjgx Lv.2
2008年05月16日 09:38:25
只看楼主

网上的好多报道,让我触目惊心,也深深地感到作为一个结构设计者责任的重大。如何做到大震不到,如何让结构的受力构件在地震是发挥作用,这将是每个结构设计者应该研究的。在设计过程中,每个细节是不是注意得很好,每根钢筋的位置是不是正确,每道墙的位置是不是合理,结构是不是反复验算了,别以为这是小事,如果你想到如果你这样做了,多费了点事,多花了点时间,却可以挽救生命的话,你的这一点点时间是不是值得呢。设计的每个细节,每个抗震构造措施,平时可能没有什么作用,但是在地震中也许就会挽救生命,如果说地震是天灾无法避免的话,那么杀害那些教学楼里的孩子的刽子手就是我们这些人。。。。

网上的好多报道,让我触目惊心,也深深地感到作为一个结构设计者责任的重大。如何做到大震不到,如何让结构的受力构件在地震是发挥作用,这将是每个结构设计者应该研究的。在设计过程中,每个细节是不是注意得很好,每根钢筋的位置是不是正确,每道墙的位置是不是合理,结构是不是反复验算了,别以为这是小事,如果你想到如果你这样做了,多费了点事,多花了点时间,却可以挽救生命的话,你的这一点点时间是不是值得呢。设计的每个细节,每个抗震构造措施,平时可能没有什么作用,但是在地震中也许就会挽救生命,如果说地震是天灾无法避免的话,那么杀害那些教学楼里的孩子的刽子手就是我们这些人。。。。
看着那些和我女儿年龄相仿的孩子,都被砸在楼板下,我的眼泪不知什么时候爬上了脸庞,我极像大声地哭一场,生命是高于一切的,可在自然灾害面前,生命又是如此的脆弱,我能做什么呢,我只有更加仔细的对待我的每个工程,深入研究结构的合理性,如果再有地震发生的时候能挽留住一个生命,当然谁也不愿意再发生的。以次来告慰那些升入天堂的人。。。
当然,震害严重,能量极大,也不是人为可以控制的,我只是想进自己一点微薄的力量。

1210903080848.gif


1210903080894.gif

免费打赏
trueriver
2008年05月16日 09:46:39
2楼
唉,我也哭了N回了
是不是设防烈度低了。按说现行规范设计,如果所定设防烈度合适的话还是能救命的。
不过新一点的楼应该还好,那些砖混啊预制板的简直不堪一击,现在农村盖房子还是在用预制板。
回复
lcmjgx
2008年05月16日 14:31:40
3楼
我们的政府应该注意以下了,据报道学校的教学楼,宿舍,等工程的破坏程度较大,而且伤及的人数较多,这个现象值得深思
回复
bishopli
2008年05月16日 15:35:14
4楼
是啊,那些预制板真是杀手啊,跟墙的连接不堪一击,特别是学校,以后应该按照最高标准设计,或者比当地设防烈度提高一度设计,那里是希望啊,一下子就断代了,
回复
wzx-1974
2008年05月16日 22:35:10
5楼
我从上班到现在做过几座教学楼的设计,教学楼由于投资的限制都是砖混的;也做过一些办公楼的设计,框架的居多。框架和砖混的抗震性能相差多少,各位同行想必也都知道!教学楼每座容纳学生都在千人,属人员密集建筑,从汶川地震教训,我想规范上应该提高抗震等级,对结构选型加以限定。同时呼吁加大教育投资,毕竟我每一个人都是从学校走出来的,老百姓也好,官员也好,官员的子女也都在学校读书,把建豪华办公楼和买好车的钱拿一部分给教育,对所有人直接或间接都是有好处的。
回复
lcmjgx
2008年05月17日 15:25:52
6楼
我觉得教学楼的类别应该提高一下为乙类,这样在作抗震设计是可以提高一个级别
回复
adminssssss
2008年05月17日 16:58:02
7楼
关键是要禁止预制板结构用在中小学幼儿园建筑,提高抗震设防等级啊,可恶的富人们
回复
alaska
2008年05月18日 18:26:20
8楼
强烈要求:高烈度区公共建筑不得采用砖混结构,不得采用预制板
回复
tmdy1987
2009年01月10日 17:17:22
9楼
为什么我看不到~~~
回复
zhishiw
2009年01月10日 18:40:31
10楼
惨!应严查工程质量问题,严惩违法乱纪者
回复
sea.fire
2009年01月11日 01:03:56
11楼
通过今年地震,我猜中了结构师考试的三道大题,深受弯构件和叠合梁,还有一个厂房大面积堆载的题。这次震害有些是这种情况。我感觉应该把教学楼归为乙级或甲级,严禁采用砌体结构,装配式整体的框架也不行。最好主要的梁柱体系采用碳膜等纤维材料加固,就象日本人做的那样。
看着那么多年幼的孩子被砸在混凝土里,感觉很痛苦。

[ 本帖最后由 sea.fire 于 2009-1-11 01:05 编辑 ]
回复

相关推荐

APP内打开