初审是把握期刊学术质量的第一道防线。编辑初审的首要任务是审读原文，认知文稿中的科 学性和创新性，正确判断作者研究方法的科学性、语言表达的准确性和推理的严密性等。这既是保证文稿内容科学、准确的基础，又是书刊编排实现标准化、规范化的前提。编辑初审一般会从硬性指标和软性指标两大方面来进行综合评价。
初审是把握期刊学术质量的第一道防线。编辑初审的首要任务是审读原文，认知文稿中的科 学性和创新性，正确判断作者研究方法的科学性、语言表达的准确性和推理的严密性等。这既是保证文稿内容科学、准确的基础，又是书刊编排实现标准化、规范化的前提。编辑初审一般会从硬性指标和软性指标两大方面来进行综合评价。
通常，每本刊物都有自己设立的一些个性化的收稿硬性指标，如 作者层次（作者机构、职称、学历等）、基金项目、栏目对口 等。如果这些硬性指标都基本满足了，就可以进行软性指标的评估了，也即需要考察论文的学术水平和写作水平。
在硬性指标中，栏目是否对口是初审的首要审查点。当今科学技术飞速发展，交叉学科、边缘学科层出不穷，每本刊物都会有各自的办刊宗旨、刊载范围等，如果稿件内容完全不符合所投期刊的需要，就会被直接退稿。
在软性指标方面，笼统地讲，包括 形式 和 内容 两个方面。
在形式方面 ，稿件的整体结构是否符合科技论文的撰写格式，编辑在初审时很关注。虽然初审编辑对所投稿件内容科学性的把握有限，但多年的编审工作使他们对论文结构的把握具有非常丰富的经验。科技论文的结构形式是一个非常严密的逻辑体系，它由前置部分——题名、摘要、关键词，主体部分——引言、正文、结论，后置部分——参考文献、附录等构成。如此严谨的结构、完整的体系，体现科学研究的严谨性和周密性。科学论文的这一基本结构是由科学研究的方法和规律所决定的，它环环相扣，缺一不可。很多实践经验可以证明，凡是结构有缺陷的论文，其成果的真实性会大打折扣，而结论往往是站不住脚的。所以论文的结构形式非常重要。在初审时，编辑首先会从结构形式上加以评判，然后看论文是否符合规范，层次是否分明，研究目的和意义是否明确，研究过程和内容是否翔实，结论是否描述清楚、有意义等等。这些方面都是考察的对象，初审者在心里对其进行逐项量化并综合打分。当稿件的分值范围出来后，这篇论文是否能够通过初审就可以下结论了。
在内容方面， 稿件的内容在学科方面是否具有创新性和前沿性，是否具有较高的学术价值也是影响初审通过率的重要因素。创新性是衡量论文有无发表价值的根本标准。科技论文的创新性判断主要是看其研究内容、采用方法和所得结论是否新颖。编辑初审时会对稿件进行学术不端检测以及文章创新程度的判断。一篇论文哪怕只道出一点新的东西也是可贵的。如果稿件只是简单重复别人的工作，毫无新意可言，没有可取之处，那是会被坚决退稿的。
来源：本文节选自《浅析科技期刊作者如何提高投稿的初审通过率》（科技与出版，2013年第12期），作者徐红星，赵鸥。
版权归原作者所有，社科学术圈编辑整理
