争议的由来

同行在咨询公司工作，近日审核一个工程项目。鉴于不断的高楼火灾，工程外墙由原来的锚栓挤塑板保温改为了60mm厚GPES一体化板，外抹25mm厚玻化微珠保温砂浆。虽说这很常规，但在他们那里他还是第一次接触到的。

审核人有他与生俱来的扣钱意识，他认为：玻化微珠不仅仅为了保温，还起到找平的作用。 由于主观意识先入为主，于是形成了这样的逻辑：因为是找平，所以不应计算建筑面积。 因约定的很多费用为建筑面积平方米单价包干，建筑面积对工程的造价影响很大，施工方岂肯就范，但谁也说服不了谁。于是同行咨询了一个在当地咨询界很有名望的资深造价权威，得到的答复是：不应计算。有了权威的答复，同行似乎来了底气。

然而，施工方可不管你资深不资深，也不惯着你，认理不认人， 坚 持按约定的《建筑工程建筑面积计算规范》计算，争论急剧加深。 无奈同行遂微信与我，想听听我的意见（见下截图）：

我的答案：应该计算

据《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T 50353-2013，第3.0.24 条之规定， 其属于保温隔热层，计算毋容置疑。（见下规范截图）

为何谁也说服不了谁？

按他的逻辑，似乎只有抹在墙体上的才是保温，抹在保温板上的不叫保温。试问，如果不是为了保温，完全可以用普通的水泥砂浆抹灰，何必劳民伤财用保温砂浆抹灰，且保温砂浆外还需加抹聚合物抗裂砂浆、网格布。按他的逻辑，鲫鱼汤里有莴笋，结账就不该按鲫鱼汤算，只能按莴笋汤付款；辣子鸡里有辣子，且辣子名称还在鸡的前面，那就更应按炒辣子结算餐费…… 再看规范用语：“为贯彻国家节能要求，鼓励建筑外墙采取保温措施……”，国家因为你花了代价，所以鼓励，你却凌驾于规范之上。

然而，这些‘道理’都是”嘴皮子”，理由再多也只是口舌之争，都没切中要害。击中 “主要作用是找平” 要害的不在这样的口水中，而是在于它本质： 它是不是保温？

答案很简单：现在的图纸都有“节能设计专篇”，且都有热工计算的说明 （类似于下图） ，也就是说， 如果没有这保温砂浆，导热系数肯定达不到热工计算值，那么外墙的GPES板就会变厚， 即，原来的60mm厚的GPES板，有可能变成70mm、80mm……变厚了也是同样的建筑面积。 所以，它是绝对的保温，是鲫鱼汤里的“鱼”，辣子鸡里的“鸡”，是主菜而不是配菜。

经这么一说，同行即时醒悟，一会儿微信回复：设计确实是算传热系数。（见下截图）

为何谁也说服不了谁？主要是强势者的话语权，扣钱方这种“篷布不是农产品”、“线椒不是辣椒”的“理由”，当然说服不了人。《焦点访谈》引用语云： 用事实说话，反观施工方，除了规范的条款外，没有运用事实本身的逻辑说服力来表达观点，也就说服不了人。 其根本在于施工方的造价员基础不扎实，综合能力欠缺。在以前的文章中我曾说过，对图纸、定额的理解深度取决于你基础的厚度。很多时候，结算对账博弈的并不全是定额、规定，而是图纸、定额以外的拓展……

资深权威乃何为？

感觉我说得有理，也为了给自己找台阶下，同行向我摊了牌，发来他与资深权威的谈话截图（见下截图）。

看聊天记录，当问其为何“按照规则，不算”的理由时，资深权威语塞，却立马调转话头，询问你是哪一方，然后是简单粗暴的否定。

资深权威以人的立场给出的暧昧答复，显然已经超出了技术范畴。如果你回答是乙方，他的回答肯定相反。说明不是他不懂，而是比你更懂。 其实，这种争议根本不是什么问题，也不应该成为问题，之所以成为问题，是利益的驱使， 为了扣钱而扣钱，与利益有关，与技术无关。

说在最后的“利己不损人”

如果你看过俄国短篇小说 《变色龙》 ，再看资深权威的言语，你会发现，他就是 “契诃夫” 笔下的警官 “奥楚蔑洛夫” ，立场看狗的背后站着的主人是谁而不停在变化。只是可怜了施工方这个被狗咬伤的还被人嘲笑的 “赫留金” 。

我们都是利己主义者，在做出选择和决定的时候，都是从自己的角度出发的，都是对自己最有利的，这就构成了人的一种心理，通过压制别人来使自己变强，通过欺负弱小，来获得虚荣心与满足感。 人都是自私的，我们不必回避，也不必遮遮掩掩，但大家都不坏，私欲是人的本性，谁都不高尚，谁都有缺陷。只要我们在利己的同时，不要“损人”，那我们还是一个善良的人。而“奥楚蔑洛夫”，他就是利己的同时，损害了别人的利益。

清代大学士纪晓岚曾说过：处理问题的时候，可以适当地根据不同的情况采取不同的处理方法，但内心一定要诚实、忠厚…