圆盘脱水机和皮带脱水机效益分析对比 1、基建成本对比 按照石膏产量为20t/h,若选择皮带脱水机,需要过滤面积为30m?,采用一运一备的配置方式,两台皮带脱水机占地面积约270m?;若选择圆盘脱水机,需要过滤面积为20m?,采用一运一备的配置方式;而两台圆盘脱水机占地面积约60m?。根据两种设备的占地面积比,圆盘脱水机所占面积是皮带脱水机所占面积的0.22;脱水楼总高25m,建造圆盘脱水楼1500m?,皮带脱水楼6750m?,节省空间约5250m?,建造圆盘脱水楼比皮带脱水楼节省约190万(一般脱硫公用综合楼:按360-370元/立方米计算)。
圆盘脱水机和皮带脱水机效益分析对比
1、基建成本对比
按照石膏产量为20t/h,若选择皮带脱水机,需要过滤面积为30m?,采用一运一备的配置方式,两台皮带脱水机占地面积约270m?;若选择圆盘脱水机,需要过滤面积为20m?,采用一运一备的配置方式;而两台圆盘脱水机占地面积约60m?。根据两种设备的占地面积比,圆盘脱水机所占面积是皮带脱水机所占面积的0.22;脱水楼总高25m,建造圆盘脱水楼1500m?,皮带脱水楼6750m?,节省空间约5250m?,建造圆盘脱水楼比皮带脱水楼节省约190万(一般脱硫公用综合楼:按360-370元/立方米计算)。
2、维护成本对比
年度总运行维护成本比较(单台设备比较)
序号 |
项目明细 |
20m2圆盘脱水机 |
30m2皮带式 脱水机 |
单位 |
年度总运行维护成本 |
18.45 |
102.42 |
万元 |
|
1 |
运行时间 |
6,000.00 |
6,000.00 |
h |
2 |
耗水量 |
5 |
39 |
t/h |
3 |
用水价格 |
2.00 |
2.00 |
元/t |
4 |
年用水费用 |
6 |
46.8 |
万元 |
5 |
小时耗电量 |
45 |
222 |
kw |
6 |
用电价格 |
0.35 |
0.35 |
元/kwh |
7 |
年用电费用 |
9.45 |
46.62 |
万元 |
8 |
设备年维护费 |
3 |
9 |
万元 |
9 |
单台每年节约费用 |
83.97 |
万元 |
|
10 |
两台每年节约费用 |
167.94 |
万元 |
3、经济效益
对于提高系统和本单位综合生产能力与经济效益的计算分析,包括节能降损、提高效益、降低成本、增加利润等;
单台套出力为20t/h的圆盘脱水机总装机功率45KW;
单台套出力为20t/h的圆盘脱水机的水耗不超过5t/h;
圆盘脱水机处理后的石膏含水率≤10%。
设备一米以外噪音不大于85dB。
(1)节电约80%
单台出力为20t/h的圆盘脱水机总装功率约为45KW,同等出力的皮带脱水机总装功率约为222KW,以年运行6000h计算,取电单价为0.35元/度,则经济效益为37.17万元。
(2)节水75%以上
两台出力为20t/h的圆盘脱水机,总耗水平均约为10t/h,同等出力的皮带脱水机耗水量为最少39t/h,以年运行6000h计算,取水价为2元/吨,则经济效益为40万元。
(3)节约配件及维护费用50%以上
单台出力为20t/h的圆盘脱水机,年平均配件及维护费用约为3万元,同等出力的皮带脱水机维护费用约9万元,经济效益为6万元。
综上所述,保守估计每年可创造经济效益80万元。
4、社会效益:
(1)、电耗水耗得以大幅度下降,是对国家节能环保的政策的积极响应。
(2)、极大的减少了脱水车间内形成的有害热蒸汽,提高了空气质量,减少对人体的危害。
(3)、圆盘脱水机是石膏脱水机领域的新技术,对比以往的石膏脱水机,具有极大的优势,具有节能、高效、环保等特性,符合国家“十二五”计划发展要求,因此具有广泛的社会意义。
(4)、圆盘脱水机能够极大提高脱硫脱水系统安全性、稳定性、可靠性等综合性能。
综上所述,仅基础建设圆盘脱水机比皮带脱水机节约约190万;两台设备每年节约费用约168万;并且改善环境,减低劳动强度,符合国家节能环保要求。