结构剪力墙钢筋,断开不连接,成不成?
孜孜不倦工程人
2024年03月19日 16:02:35
只看楼主

以后新买房子的注意喽,装配式高层住宅剪力墙的竖向钢筋,层间可以不连接了,新规程今年6月执行; 有同学可能会说,钢筋断开多不安全,这不是没事找事吗; 这个事跟最近火热的“三胎”话题还有关呢; 三胎放开反应的是,国家的老龄化正在急速加剧, 老龄化的加剧,导致建筑工人缺口愈演愈烈; 为了解决工人缺口的问题,国家推广装配式;

以后新买房子的注意喽,装配式高层住宅剪力墙的竖向钢筋,层间可以不连接了,新规程今年6月执行;

有同学可能会说,钢筋断开多不安全,这不是没事找事吗;
这个事跟最近火热的“三胎”话题还有关呢;
三胎放开反应的是,国家的老龄化正在急速加剧,
老龄化的加剧,导致建筑工人缺口愈演愈烈;
为了解决工人缺口的问题,国家推广装配式;
而切断住宅剪力墙钢筋,就是为了使装配式剪力墙施工更方便快捷;
好了,闲言少叙,进入正题。
正  文
关键词: 竖向钢筋
前一阵,标准协会出了一本规程意见稿,关于剪力墙竖向分布钢筋层间不连续的;而且正式版应该是在今年6月1日起实行;

图片

看到这个消息的时候,板砖心里也是挺腻歪的,
这些行业专家们还能不能干点正事了,剪力墙 竖向分布钢筋层间不连接 ,那还是剪力墙吗?
图片
这种方法是适当加大两侧暗柱纵筋、墙内布置交叉斜筋,
目的是, 方便装配式剪力墙制作、安装, 毕竟一片预制剪力墙仅施工暗柱部分套筒连接,比加上分布筋套筒的工作量和复杂程度均大大降低,也更容易保证施工质量。
凡事不能盲目反对,咱还是细致分析分析,再下定论;
应力分析
来建模两片3米高、2米长的剪力墙,墙顶施加面内水平荷载,两者底部支座情况不同;
图片
顶部施加水平荷载后,观察变形情况可知,两者变形情况基本一致,
图片
计算内力如下:
图片
上图为竖向拉压内力对比,
可知二者内力分布范围、幅度基本相同,
二者根部,水平作用引起的拉压力,基本在暗柱范围内;
左图的断开方案中,中部钢筋断开后,中部拉压内力向暗柱部分 集中, 所以暗柱纵筋需要加强;
图片
上图为剪应力对比,
左图断开方案中,底部区域,剪应力向暗柱根部聚集,在暗柱内侧边缘形成应力集中趋势,
故,需要布置 交叉斜筋 抵抗;
承载力分析:
我们将墙分布筋,等面积加到暗柱纵筋内,
保持断面内, 有效连接 的暗柱纵筋及墙 纵筋之总面积不变 ,对比计算;
图片
两个断面分别求出N-M图如下:
图片

上图为短轴的N-M曲线

可知,墙分布筋截断,等量增大暗柱纵筋后,本方向承载力整体略有增大

因为分布筋由中部向端部移动,导致受弯承载力增大;

图片
上图为长轴的N-M曲线,
墙分布筋截断,等量增大暗柱纵筋后,本方向承载力 基本持平
受剪承载力就甭算了,观察完规范抗剪公式后,会发现其中,根本就没有墙竖向筋的影子图片

图片

综上:
剪力墙 竖向分布筋 层间不连续方案,是可行的,
并且采取相应措施之后,并不会削弱承载力;(怎么感觉有点打脸呢,写之前是想打脸别人的,结果把自己反转了~)
规程出台前,相关机构还做了大量的实体模型破坏性试验;也支持以上论点;
剪力墙分布筋之所以规范仅按构造配,是有道理的。
看来直觉和概念设计,还是不能混淆啊!
另外,还可以用上篇提 到的STM法来分析今天的问题,有兴趣的可以试试 哟!


相关推荐

APP内打开